ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Дело №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., с участием представителя Управления ФССП России по <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя неправомерным и признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным,
у с т а н о в и л :
ФИО4, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, свои требования мотивировал тем, что в производстве службы судебных приставов-исполнителей Советского РОСП находилось исполнительное производство № … по исполнительному листу, выданному Советским районным судом <адрес> по делу по иску ФИО4 к Е.Е. о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Полагал данное постановление незаконным.
В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил свои требования и просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 неправомерным и признать постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. ДД.ММ.ГГГГ заявитель в судебное заседание не явился повторно. О месте и времени судебного заседания он извещался надлежаще. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведений о причине неявки не сообщил.
Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть заявление в её отсутствие. Так же по ее ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено Управление ФССП России по <адрес>.
В судебное заседание явился представитель третьего лица УФССП России по <адрес> ФИО3 он просил оставить заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание заявителя и невозможностью рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив материалы, суд пришёл к выводу о том, что заявление ФИО4 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя неправомерным и признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным следует оставить без рассмотрения.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО4 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя неправомерным и признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным оставить без рассмотрения, в виду повторной неявки заявителя в судебное заседание.
Разъяснить ФИО4, что суд по ходатайству заявителя вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Разъяснить ФИО4, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Ступников В.Н.
С удалением персональных данных.
Для опубликования на сайте.
Судья: