Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., с участием истицы ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО6, обращаясь в суд с иском к Администрации <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. …, д. …, свои требования мотивировала тем, что её свекровь, В.С., проживавшая по указанному, умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти свекрови открылось наследство на земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. …, д. …. Данный участок был выделен под застройку жилого дома по договору от ДД.ММ.ГГГГ При жизни В.С. изъявила желание приватизировать принадлежащий ей земельный участок, с последующим включением его в наследственную массу. Для этого были поданы соответствующие документы в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. Данной организацией выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок. Однако в свидетельстве площадь земельного участка была указана 300 кв.м., вместо 900 кв.м., указанных в договоре на право застройки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Повторное свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок с правильным указанием площади было выдано уже после смерти ФИО2 образом, на момент смерти наследодатель не успел надлежащим образом зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество. Учитывая изложенное, а так же тот факт, что она является наследницей по завещанию, просила суд включить в наследственную массу наследодателя В.С., наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. …, д. ….
ФИО6 в ходе судебного заседания уточнила исковые требования, в конечном варианте просила суд включить в наследственную массу наследодателя В.С. 80/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок пл.900кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. …, д…..
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что не возражает в удовлетворении исковых требований ФИО6 о включении в наследственную массу наследодателя В.С., наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. …, д. …., оставляет данный вопрос на усмотрение суда(л.д. -33).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в их отсутствие. Указал, что исковые требования ФИО6 подлежат уточнению, поскольку В.С. принадлежало 80/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, соответственно включению в наследственную массу подлежит доля в праве, а не участок в целом. Решение вопроса оставляют на усмотрение суда (л.д.- 36).
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просило рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования ФИО6 поддерживает (л.д. 38).
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просило рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования ФИО6 поддерживает (л.д. 39).
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В.С. являлась свекровью ФИО6 По договору застройки от ДД.ММ.ГГГГ В.С. и С.И. был выделен земельный участок площадью 900 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. …, д. …. При жизни В.С. приватизировала принадлежащий ей земельный участок. Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> выдало свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок. Однако в свидетельстве площадь земельного участка была указана 300 кв.м., вместо 900 кв.м., указанных в договоре на право застройки земельного участка от …г. Повторное свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок с правильным указанием площади было выдано уже после смерти ФИО5 свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> В.С. принадлежала доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. …, д. …, в размере 80/200. Из справки нотариуса … Т.Л. видно, что ФИО6 приняла наследство по завещанию после смерти В.С.(л.д.-18).
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. ФИО5 ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При ФИО2 обстоятельствах исковые требования ФИО6 к Администрации <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 218, ст.ст. 1112,1152 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО6 к Администрации <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследодателя В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследуемое имущество в виде 80/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. …, д…..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.Н. Ступников.
С удалением персональных данных.
Для опубликования на сайте.
Судья: