Дело № 2 – 246 14 марта 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Хрипунова И.Ю.
при секретаре Тихоновой О.В.
с участием истцов Сохрякова В.А., Тюпко С.А., Иоффе В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново 14 марта 2011 года
дело по иску Сохрякова В.А., Иоффе В.А, Тюпко С.А. к Администрации г. Иваново о включении имущества в наследственную массу
у с т а н о в и л :
Сохряков В.А., Иоффе В.А., Тюпко С.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Иваново о включении имущества в наследственную массу.
Исковые требования обоснованы тем, что 16.08.2009 года умер С.А.В.. Наследниками по закону являлись супруга – С.А.М., сын – Сохряков В.А,, дочь – Иоффе В.А., внук Тюпко С.А.. Наследственное имущество состояло из 5/10 доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: г. Иваново, ***, д. **. Сохряков В.А., Иоффе В.А. Тюпко С.А. вступили в права наследства, получили свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю от наследственного имущества каждый. С.А.М. в установленном законом порядке свои права не оформила, но наследство приняла фактически, путем совместного проживания с наследодателем на момент его смерти. Кроме того, как супруге ей полагалась ? доля от совместно нажитого имущества, которую она в установленном законом порядке не оформила, свидетельство о праве собственности у нотариуса не получила. 30.06.2010 года С.А.М. умерла. В связи с тем, что С.А.М. при жизни не оформила в установленном порядке свое право собственности на долю супруга в совместно нажитом имуществе, после смерти своего мужа С.А.В., истцы не могут получить свидетельство о праве на наследство по закону.
Просят включить в наследственную массу 5/20 доли в недвижимом имуществе С.А.М. 25.06.1918 года рождения, умершей 30.06.2010 года, и перешедшем к ней после смерти супруга С.А.В. 30.07.1918 года рождения в качестве супружеской доли и ? от 5/20 имущества С.А.В., вошедшего после его смерти в наследственную массу.
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали по основаниям изложенным в иске и дополнениях к иску.
Представитель ответчика Администрации г. Иваново в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела без его участия (л.д.60-62).
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что С.А.В. и С.А.М. состояли в зарегистрированном браке с 20.11.1939 года (л.д.44).
Согласно договору отчуждения трех десятых частей права застройки от 24 июля 1947 года, удостоверенного Ивановской государственной нотариальной конторой, зарегистрированного в реестре за № **, а так же решению суда от 22 мая 1957 года по гражданскому делу по иску С.А.В. к М.В.М., вступившему в законную силу 4 июня 1957 года, С.А.В купил ? часть дома, расположенного по адресу: г. Иваново, ***, д. ** (л.д. 42,43).
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ).
Приобретение супругами в период брака за счет общих доходов имущества независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов
Таким образом, ? доля в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Иваново, ***, д. ** следует отнести к совместной собственности супругов.
16.08.2009 года С.А.В. умер, актовая запись о смерти ** (л.д.31).
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умоляет его право на часть имущества, нажитого в период брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ)
На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из приведенной нормы следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов признаются равными.
Согласно ст. 75 Основ законодательства о нотариате, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства.
Письмом нотариуса Ивановского городского нотариального округа М.Г.Н. от 31.03.2010 года С.А.М. была уведомлена о праве оформить свидетельство о праве собственности на ? долю в общем совместно нажитом имуществе (5/10 доли жилого дома), т.е. получить Свидетельство о праве собственности на ? от 5/10 доли жилого дома, которая не войдет в наследственную массу и не будет делиться между наследниками, а также получить причитающуюся долю наследственного имущества (л.д.41).
Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
С.А.М. на момент смерти мужа С.А.В., являлась пенсионером, по состоянию здоровья нуждалась в постоянном постороннем уходе (л.д.29), в связи с чем в установленный законом срок не обратилась с заявлением к нотариусу и не оформила в установленном законом порядке право собственности на ? долю в общем совместно нажитом имуществе (5/10 доли жилого дома). Вместе с тем, С.А.В. фактически приняла наследство после смерти мужа в размере ? доли от наследственного имущества, поскольку проживала и была зарегистрирована в спорном объекте недвижимости (л.д.47-48). Как следует из материалов дела, свидетельство о праве наследования по закону на 1/4 долю, т.е. долю С.А.В. как наследника после смерти супруга, нотариусом не выдано. Таким образом, за ней признано право на указанную долю наследства, доказательств того, что нотариус отказывает истцам во включении указанной доли в наследственную массу, в суд не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что заявленные Сохряковым В.А., Иоффе В.А., Тюпко С.А. исковые требования к Администрации г. Иваново о включении имущества в наследственную массу являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного и ст.ст. 256, 1150 ГК РФ, 34,39 СК РФ руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сохрякова В.А., Иоффе В.А. Тюпко С.А. к Администрации г. Иваново о включении и имущества в наследственную массу удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу после смерти Сохряковой А.М., умершей 30 июня 2010 года, 5\20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ** по ул. *** г. Иваново.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Хрипунова