Дело № 2 –127 10 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Иваново (Ивановской области)
в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.
При секретаре Тихоновой О.В.,
С участием истца Алексутиной Ю.Е., представителя Салаутина А.Н., ответчиков Аникеенко М.А., Горохова Н.П., представителя Белоусова Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года дело по иску Алексутиной Ю.Е. к Аникеенко М.А., Горохову Н.П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Алексутина Ю.Е. обратилась в суд с иском к Аникеенко М.А. о возмещении морального вреда. Иск мотивирован тем, что 5 февраля 2009 года примерно в 16 час. 10 мин. водитель Аникеенко М.А., управляя автомобилем **, двигался по загородному шоссе от микрорайона Харинка в сторону микрорайона ТЭЦ – 3 г. Иваново с пассажирами Я.В.П., Е.М.В. и Алексутиной Ю.Е. (Сидорик Ю.Е.). Водитель Аникеенко М.А., следуя в указанном направлении, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел особенности и габариты транспортного средства, а также дорожные условия, в результате чего водитель не справившись с управлением совершил столкновение с автомобилем *** под управлением водителя Горохова Н.П. В действиях водителя Аникеенко М.А. установлено нарушение п. 10.1, 1.5 ПДД РФ. В действиях других участников ДТП нарушений ПДД РФ отсутствуют. В результате виновных действий Алексутина Ю.Е. получила многочисленные травмы. Длительное время истица находилась на стационарном лечении в 7 ГКБ г. Иваново и ОКБ г. Иваново, до настоящего времени проходит амбулаторное лечение в поликлиники № 6 г. Иваново. Согласно экспертному заключению ГУЗ «БСМЭ» г. Иваново истице причинен вред здоровью средней тяжести. Алексутина Ю.Е. получила многочисленные травмы, испытала сильную боль, страх за свою жизнь. Длительное время она находилась на стационарном и амбулаторном лечении, был изменен привычный образ жизни, не могла самостоятельно передвигаться и обслуживать себя, вынуждена в дальнейшем регулярно проходить курсы лечения и реабилитации. Свои нравственные страдания оценивает в 100000 рублей, просит взыскать с Аникеенко М.А. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, судебные расходы в размере 10700 рублей.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ в связи с характером рассматриваемого спора определением суда от 3 февраля 2011 года по делу в качестве соответчика привлечен Горохов Н.П. (л.д. 46)
Истец Алексутина Ю.Е. и ее представитель по доверенности Салаутин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Аникеенко М.А. исковые требования признал частично, согласен выплатить Алексутиной Ю.Е. в качестве компенсации морального вреда 20000 рублей, пояснил суду, что после случившегося он и его мать оказывали материальную помощь истице, посещали ее в больнице, приносили продукты, предоставляли инвалидную коляску, выплатили около 2000 рублей.
Ответчик Горохов Н.П. исковые требования не признал, пояснил, что его вины в ДТП не имеется, что подтверждается справкой о ДТП. Столкновение произошло в результате выезда Аникеенко М.А. на полосу встречного движения.
Суд, заслушав стороны, представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 5 февраля 2009 года в 16 час. 10 мин. Аникеенко М.А., управляя автомобилем ***, в салоне которого находилась Алексутина Ю.Е. (Сидорик Ю.Е.), не выбрал безопасную скорость для движения, не учел особенности и габариты транспортного средства, а также дорожные условия, в результате чего не справился с управлением, допустив выезд автомобиля на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомашиной *** под управлением Горохова Н.П.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля *** Алексутина Ю.Е. получила телесные повреждения - закрытый перелом дна вертлужной впадины без смещения отломков, ссадины на голове. Согласно заключению эксперта № 2216 от 3 июля 2010 года повреждения, полученные Алексутиной Ю.Е. в результате ДТП, относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести (л.д.13-14).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.01.2010 года Аникеенко М.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу (л.д.10).
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.03.2009 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля *** Горохова Н.П. было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ (л.д.11-12).
Cогласно п.3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.
Как следует из пояснений Аникеенко М.А., данных им в ходе судебного разбирательства, он осуществлял управление транспортным средством по просьбе собственника автомобиля, который находился вместе с ним, кроме того Аникеенко М.А. был вписан в страховой полис.
Собственником автомобиля *** является Горохов Н.П., в связи с чем он, как владелец источника повышенной опасности, должен нести ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности третьим лицам.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Судом установлено, что после ДТП в течение 1,5 месяцев Алексутина Ю.Е. находилась на стационарном лечении в 7-ой гор. больнице, с 24.03.2009 года по 08.04.2009 года истица находилась на стационарном лечении в отделении торальной хирургии Областной клинической больнице г. Иваново с диагнозом сочетанная травма (автодорожная). Посттравматическая пневмония правого легкого. Посттравматический плеврит справа с осумкованием. ЗЧМТ. Перелом дна ветлужной впадины в стадии консолидации. Вторичная анемия легкой степени (л.д.15). С 13.05.2009 года лечилась в городской клинической больнице восстановительного лечения № 5 (л.д.37).
Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками и подтверждаются показаниями свидетеля С.Н.И., которая в ходе судебного разбирательства пояснила, что Алексутина Ю.Е. после ДТП попала в больницу с перелом тазобедренной кости, в дальнейшем у нее появились боли в грудной клетке, было тяжело дышать, несколько раз откачивали гной из легких. До настоящего времени у дочери сказываются последствия травмы, полученной в результате ДТП.
В момент травмы и в период прохождения лечения Алексутина Ю.Е. испытывала физические и нравственные страдания от полученных травм. Длительное время после выписки из стационара она не могла ходить самостоятельно, вынуждена была передвигаться сначала на инвалидной коляске, потом на костылях. Истица постоянно переживает из-за случившегося, поскольку здоровье до настоящего времени не восстановилось. Дорожно-транспортное происшествие и полученные травмы нарушили нормальный образ жизни Алексутиной Ю.Е., доставили ей физические и нравственные страдания, нога постоянно опухает, возникли проблемы с легкими, что в свою очередь отразилось на работе сердца. Истица по своему состоянию здоровья вынуждена устроиться на работу, исключающую нагрузки на ногу.
В соответствии с ч.1 п.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными, однако подлежат частичному удовлетворению с учетом разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, материального положения сторон. Суд считает возможным взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда, причиненного Алексутиной Ю.Е., денежную сумму в размере 50 000 руб. в солидарном порядке.
Солидарный характер ответственности наиболее соответствует интересам потерпевшего и принципу безвиновной ответственности владельцев источников повышенной опасности
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей в солидарном порядке.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ суд, учитывая требования разумности и справедливости, объем и характер предоставленных представителем истца услуг, степень сложности гражданского дела, продолжительность рассмотрения, конкретные обстоятельства дела, материальное положение сторон, в целях установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, считает возможным взыскать с Ответчиков в пользу Алексутиной Ю.Е. в солидарном порядке за услуги представителя 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.1079, 1099 – 1101, 151 ГК РФ, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Алексутиной Ю.Е. к Аникеенко М.А., Горохову Н.П. о возмещении морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Аникеенко М.А., Горохова Н.П. в солидарном порядке в пользу Алексутиной Ю.Е. компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины 200 рублей, расходы по составлению доверенности 500 рублей, а всего 55700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Хрипунова