Дело №–449

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н. при секретаре Матвеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО3, обращаясь в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 был составлен акт о наложении ареста на имущество, которое находилось по адресу: <адрес>, ул. …, д. … в павильоне № … торгового комплекса «….». С актом о наложении ареста на имущество был не согласен, поскольку собственником данного товара является ООО «…». Кроме того, цены в акте указаны ниже рыночных. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой на эти действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 Жалоба оставлена без ответа. На основании изложенного, просил суд признать акт о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 восстановить допущенное нарушение права.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении заявления в её отсутствие.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа ФИО3 от заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления ФИО3 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по ФИО3 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в срок 10 дней.

Судья: В.Н. Ступников

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья: