О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

Дело № 2- 230 28 марта 2011 года

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2011 года гражданское дело по иску Гришановой Н.И. к ООО «Мира» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда

У С Т А Н О ВИ Л :

Гришанова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Мира» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Требования обоснованы тем, что истица с 01.12.2010 года по 04.02.2011 года осуществляла свою трудовую деятельность в ООО «Мира» в должности швеи. Факт трудовых отношений в указанной организации подтверждается трудовым договором № 7 от 01.12.2010 года. Согласно п. 2.1, 3.2. договора ответчик обязан производить своевременную оплату труда. Согласно п. 4.1. договора должностной оклад истицы составляет 4500 рублей, однако фактически заработная плата составляла 12000 рублей. На протяжении двух месяцев заработная плата истцу не выплачивалась. 04.02.2011 года руководителем ООО «Мира» было сообщено о намерениях расторгнуть трудовой договор. При подписании заявления об увольнении истице была обещана выплата заработной платы за декабрь 2010 года, январь 2011 года. До настоящего времени заработная плата истцу не выплачена. В связи с произошедшим истице были причинены моральные страдания: здоровье ухудшилось, исчез аппетит. Считает, что задолженность по заработной плате составляет 24000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Мира» в пользу Гришановой Н.И.: заработную плату и выходное пособие в размере 24000 рублей; неустойку за период с 01.12.2010 года по 04.02.2011 года в размере 434 рублей; компенсационные выплаты в размере 12000 рублей; моральный вред в размере 5000 рублей; судебный расход в размере 1500 рублей.

Истец Гришанова Н.И. дважды 21 и 28 марта 2011 года не явилась в судебное заседание, по неизвестным суду причинам, о причинах неявки суд не известила, извещалась судом о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика ООО «Мира» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, исковое заявление Гришановой Н.И. к ООО «Мира» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гришановой Н.И. к ООО «Мира» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гришановой Н.И. право обращения в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрении в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.Ю.Хрипунова