Дело № 2 – 229 6 мая 2011 года

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново 6 мая 2011

дело по иску Фролочкиной О.В. к Башиной Е.В. о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя

у с т а н о в и л:

Фролочкина О.В. обратилась в суд с иском к Башиной Е.В. о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 июля 2010 года умер муж истицы – Ф.В.Е.. После его смерти открылось наследство на 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Иваново, пр. ***, д. **, кв. **. Наследниками после смерти Ф.В.Е. являются: супруга Фролочкина О.В. и его дочь – Башина Е.В. Рыночная стоимость квартиры 1200000 рублей. Ф.В.Е. умер от онкологического заболевания. Последние месяцы его жизни Фролочкина О.В. ухаживала за ним, оплачивала расходы, связанные с болезнью. Расходы по похоронам Ф.В.Е. составили 115037 рублей. В связи с оформлением наследства были заказаны и изготовлены все необходимые документы, на что израсходовано 2407 руб. 46 коп. В течении всего времени после смерти Ф.В.Е. истица оплачивает все платежи за квартиру. Считает, что поскольку в порядке наследства Башина Е.В. претендует на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: г. Иваново, по ***, д. **, кв. **, она должна оплачивать и содержание принадлежащего ей имущества

На основании изложенного, просит взыскать с Башиной Е.В. в пользу Фролочкиной О.В. -75982 руб. 91 коп, а также судебные расходы.

В суд от представителя истцов по доверенности Курбатовой И.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Истица Фролочкина О.В., ответчик Башина Е.В., представитель ответчика по доверенности Мослехуддин Л.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истцов разъяснены.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает отказ от иска и считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Заявляя отказ от иска и в случае его принятия судом, истец просит решить вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 93 НК РФ, ст. ст. 39, 93, 173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Фролочкиной О.В. по доверенности Курбатовой И.В. от иска.

Производство по делу по иску Фролочкиной О.В. к Башиной Е.В. о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.

Возвратить Фролочкиной О.В. из доходов федерального бюджета 2480,82 (две тысячи четыреста восемьдесят руб. 82 коп.) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по квитанции Сбербанка Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. Фролочкиной О.В..

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий: И.Ю. Хрипунова