О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 25 февраля 2011 года дело по иску Прокопова Ю.Н. к ОАО «Водоканал» о признании незаконными действий по отключению от водоснабжения и обязании восстановить водоснабжение нежилого помещения

у с т а н о в и л :

Прокопов Ю.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Водоканал» о признании незаконными действий по отключению от водоснабжения и обязании восстановить водоснабжение нежилого помещения. Требования обоснованы тем, что истец является собственником встроенного нежилого помещение площадью 771,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Иваново, ул. ***, д. **. Согласно договора № 413 – п от 25.05.2009 года ОАО «Водоканал» принял на себя обязательства осуществлять водоснабжение питьевой водой и оказывать услуги водоотведения и очистки сточных вод указанного выше нежилого помещения. 10 октября 2010 года ответчиком без каких – либо объяснений в одностороннем порядке было произведено отключение помещения от системы водоснабжения. До настоящего времени подключение не произведено. В результате переговоров с представителями ОАО «Водоканал» истцу было предложено получить новые технические условия. Так как авария произошла не по вине истца, а на участке балансодержателем которого является ОАО «Водоканал», 27.10.2010 года Прокопов Ю.Н. вновь обратился к ответчику с заявлением о решении вопроса по снабжению питьевой водой. ОАО «Водоканал» предъявило требование оплатить затраты на откачивание воды из подвального помещения жилого дома № ** по ул. *** г. Иваново и работы по отключению водопроводного ввода в нежилые помещения. Считает, что ответчиком нарушены нормы Закона «О защите прав потребителей».

Просит признать незаконными действия ОАО «Водоканал» по отключению от водоснабжения питьевой водой нежилого помещения площадью 771,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Иваново, ул. ***, д. **; обязать ОАО «Водоканал» восстановить водоснабжение нежилого помещения площадью 771,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. ***, д. **, в течении 14 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного решения; взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Пятунина Е.В. заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново. Ходатайство обосновала тем, что в нежилом помещении, принадлежащем Прокопову Ю.Н., располагается автосервис «***», поэтому, водоснабжение помещения осуществляется не для личных, семейных нужд, а с целью обеспечения деятельности автосервиса, т.е. с целью осуществления предпринимательской деятельности. Таким образом, закон «О защите прав потребителей» не может быть применен к отношениям между ОАО «Водоканал» и Прокоповым Ю.Н.. Поскольку юридический адрес ответчика: г. Иваново, пр. ***, д. **, дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

Истец и его представитель по доверенности Галайба В.А. не возражали против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом под потребителем Закон понимает гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из документов, представленных ответчиком, хотя договор водоснабжения и заключен между Прокоповым Ю.Н. и УМП Водоканал, нежилое помещение по адресу: г. Иваново, ул. ***, д.**, используется под автосервис и водоснабжение данного помещения осуществляется не для личных, семейных, домашних нужд, а с целью обеспечения деятельности автосервиса. Таким образом, к спорным правоотношениям должны применяться общие правила о подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела юридический адрес ОАО «Водоканал» - г. Иваново, пр. ***, д. **, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 01.02.2011 г.

Таким образом, гражданское дело принято Советским районным судом гор. Иваново с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ОАО «Водоканал» находится по адресу: г. Иваново, пр. ***, д. **, дело по иску Прокопова Ю.Н. к ОАО «Водоканал» о признании незаконными действий по отключению от водоснабжения и обязании восстановить водоснабжение нежилого помещения неподсудно Советскому районному суде гор. Иваново и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Прокопова Ю.Н. к ОАО «Водоканал» о признании незаконными действий по отключению от водоснабжения и обязании восстановить водоснабжение нежилого помещения направить по подсудности в Ленинский районный суд гор. Иваново для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий: И.Ю. Хрипунова