Дело № 2 –176 18 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Иваново (Ивановской области)

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.

При секретаре Тихоновой О.В.,

С участием представителей истца Голубевой А.В., Дубовой Ю.Б., ответчиков Козлова И.Н., Козлова О.В., Ланичкиной А.Н., Юртаева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2011 года дело по иску Голубевой А.В., действующей в интересах Голубева М.В., к Козлову А.О., Козловой И.Н., Козлову О.В., Ланичкину И.И., Ланичкиной А.Н., Ланичкину И.А., Халиулину Р.Р., Юртаеву И.А. о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Голубева А.В. обратилась в суд в интересах Голубева М.В. к Козлову А.О., Козловой И.Н., Ланичкину И.И, Ланичкиной А.Н., Ланичкину И.А., Халиулину Р.Р., Юртаеву И.А. о взыскании компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что Голубева А.В. является опекуном Голубева М.В. В силу имеющегося у него заболевания, сын признан инвалидом с детства. 2 ноября 2008 года Голубев М.В. на территории гаражных боксов был подвергнут жестокому насилию со стороны Козлова А.В., Ланичкина И.И. Халиулина Р.Р., Юртаева И.А., Ильиной И.А. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Иваново И.И.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УКРФ и ей было назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Кроме того, в отношении И.И.А. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 27 УПК РФ, ввиду того, что они не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности. Халиулин Р.Р. не был привлечен к уголовной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Поскольку ответчики совершили противоправные действия, но не понесли уголовного наказания, они должны быть привлечены к гражданско-правовой ответственности. Истица полагает, что действиями ответчиков ее сыну был причинен моральный вред, нравственные и физические страдания. После случившегося поведение сына, его отношение к окружающим, своей семье резко изменилось, он стал раздражительным, замкнутым, утратившим веру в людей. До настоящего времени никто из подростков не принес извинений сыну, никто из них не раскаялся в содеянном. Просит взыскать с Козлова А.О., Халиулина Р.Р., Юртаева И.А., Ланичкиной А.Н., Ланичкина И.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей в солидарном порядке. При отсутствии заработка или имущества достаточного для возмещения морального вреда, обязанность Козлова А.О. полностью возложить на Козлову И.Н.

Определением суда от 24 февраля 2011 года по делу в качестве ответчика привлечен Козлов О.В.- отец несовершеннолетнего Козлова А.О.

В судебном заседании Голубева А.В., действующая в интересах Голубева М.В., исковые требования уточнила, просит взыскать с Козлова А.О. компенсацию морального вреда -125000 рублей, с Халиулина Р.Р.-125000 рублей, с Юртаева И.А.-125000 рублей, с Ланичкиной А.Н.,Ланичкина И.А. -125000 рублей. При отсутствии заработка или имущества, достаточного для возмещения морального вреда, обязанность Козлова А.О. полностью возложить на Козлову И.Н., Козлова О.В.

Представители истца Голубева А.В., Дубова Ю.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Козлов А.О. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее исковые требования признавал частично, пояснил суду, что нанес удар ногой в спину Голубева М.В., после случившегося приходил просить прощения, в настоящее время дохода не имеет, если бы таковой имелся, то компенсировал бы моральный вред. О том, что Голубев М.В. является инвалидом, ему не было известно.

Ответчик Козлова И.Н. исковые требования не признала, считает, что действия подростков были спровоцированы самим Голубевым М.В. Ответчик Козлов О.В. исковые требования признал частично, пояснил суду, что размер компенсации морального вреда, который он имеет возможность возместить, не может превышать 10 000 рублей, поскольку имеет небольшой заработок, на иждивении, кроме сына Козлова А.О., имеется еще несовершеннолетний ребенок.

Ответчик Ланичкина А.Н. исковые требования не признала, отрицала факт нанесения побоев ее сыном, считая, что доказательств этого суду не представлено.

Ответчики Ланичкин И.А., Ланичкин И.И. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании Ланичкин И.И. пояснил, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Ильиной И. А. приносил извинения Голубеву М.В., не знал, что он является инвалидом, не предполагал, что все происходящее снимается на камеру сотового телефона.

Ответчик Халиулин Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. В письменных пояснениях, представленных в суд, исковые требования он не признал, обосновав тем, что телесных повреждений Голубеву М.В. не наносил.

Ответчик Юртаев И.А. исковые требования признал частично, пояснил суду, что не располагает той суммой, которая указана в исковых требованиях, поскольку не работает, стипендия небольшая- 400 рублей, готов возместить 5-10 тысяч рублей.

Суд, заслушав стороны, представителей, свидетелей, исследовав материалы дела гражданского дела, материалы уголовного дела по обвинению И.И.А., приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2008 года в период с 15 час. до16 час. 30 мин. в районе гаражей «ЗЧМ», расположенных в районе ул. *** г. Иваново, Козлов А.О., Ланичкинин И.И. Юртаев И.А, Ильина И.А. на почве внезапно возникшего конфликта, нанесли побои Голубеву М.В., причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Халиулин Р.Р., присутствуя при нанесении побоев, снимал все происходящее на камеру мобильного телефона. Впоследствии снятое им видео было размещено в интернете.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Иваново по уголовному делу по обвинению И.И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ от 21.05.2010 г. следует, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2577 от 05 октября 2009 года, у Голубева М.В. имелись ссадины на лице и на левой ягодице, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (л.д.12-16).

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиками, подтверждаются просмотренным в судебном заседании диском с видеозаписью, выполненной камерой мобильного телефона. ( л.д. 141)

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, в случае, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, Голубев М.В. является инвалидом с детства, опекуном назначена Голубева А.В. (л.д.34)

В результате противоправных действий подростков Голубеву М.В. были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в посягательстве на его здоровье и достоинство личности. Действия совершались в отношении инвалида, человека, не способного оказать сопротивление, побои наносились группой лиц, их действия были согласованы, удары наносились лежащему на земле Голубеву М.В., в область жизненно важных органов, причиняя физическую боль. Действия совершались с особой жестокостью, одним из них снимались на камеру.

Какого- либо повода в действиях Голубева М.В., послужившего бы основанием для нанесения побоев, не было. Доводы ответчиков о том, что он сам спровоцировал подростков на это, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Как пояснила в судебном заседании законный представитель Голубева А.В. поведение сына резко изменилось, если ранее он был открытым, отзывчивым человеком, то после случившегося он стал возбужденным, раздражительным, боится выходить на улицу один.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Т.Р.В., С.М.А.

В судебном заседании установлено, что после случившегося 11.11.08 г. Голубев М.В. был на приеме у хирурга с жалобами на боли в области грудной клетки. В последующем в лечебные учреждения в связи с причиненными телесными повреждениями не обращался (л.д. 22). К врачу психиатру в связи с ухудшением психического состояния не обращался, что подтверждается справкой ОКПБ «Богородское» от 01.04.11 г. (л.д.172).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина Козлова А.О., Ланичкина И.И., Юртаева И.А., Халиулина Р.Р. в причинении Голубеву М.В. нравственных и физических страданий подтверждается материалами уголовного дела по обвинению И.И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.1 ст. 116 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Иваново от 21 мая 2010 года И.И.А. была осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ и ей назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ (л.д. 12-16).

Постановлением от 24 декабря 2009 года уголовное преследование в отношении Козлова А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.27 УК РФ (л.д.177).

Постановлениями от 23 декабря 2009 года уголовное преследование в отношении Ланичкина И.И., Юртаева И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.27 УК РФ (л.д.175,176).

Постановлением от 23 декабря 2009 года уголовное преследование в отношении Халиулина Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УК РФ (л.д. 174).

Доводы Халиулина РР. о том, что он не должен возмещать моральный вред, так как не наносил Голубеву М.В. побои, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Действия Халиулина Р.Р. были согласованы с действиями других подростков. Халиулин Р.Р., видя что совершаются противоправные действия в отношении инвалида, не пытался остановить их, напротив он производил съемку камерой сотового телефона, комментируя происходящее, и впоследствии разместил видео в интернет.

Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями /усыновителями/ или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей /усыновителей/, попечителя и соответствующего учреждения по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия, либо в случае, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточное для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Статья 1064 помещена в разделе 1 «Общие положения о возмещении вреда» главы 59 «Обязательства вследствие причинения вред» ГК РФ. Статьей 1099 /»Общие положения»/ находящейся в главе в разделе 4 «Компенсация морального вреда» той же главы 59 ГК РФ, предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Кодекса.

Таким образом, на правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила раздела 1 главы 59 ГК РФ, в том числе и правила возмещения вреда несовершеннолетними лицами в возрасте от 14 до 18 лет, не имеющими самостоятельного источника дохода для полной компенсации морального вреда, установленные ст. 1074 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетнего Козлова А.О. являются Козлова И.Н. и Козлов О.В. (л.д.147), родителями несовершеннолетнего Ланичкина И.И. являются Ланичкина А.Н. и Ланичкин И.А. (л.д.145-146).

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины причинителей вреда, характера и объема причиненных нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, других заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает, что моральный вред, причиненный Голубеву М.В. должен быть компенсирован, но не в той сумме, в которой заявлен истцом.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из презумпции разумности и справедливости.

При этом суд принимает также во внимание и материальное положение ответчиков, то обстоятельство, что ответчики Козлов А.О., Ланичкин И.И., Юртаев И.А. не работают, стипендия Юртаева И.А. и Ланичкина И.И. небольшая, других доходов у них нет.

С учетом изложенного суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с Козлова А.О., Ланичкина И.И., Юртаева И.А., Халиулина Р.Р. по 15000 рублей с каждого.

В связи с отсутствием доказательств наличия у несовершеннолетних ответчиков Козлова А.О. и Ланичкина И.И. доходов и иного имущества, достаточного для возмещения вреда, считает необходимым взыскать моральный вред, причиненный ими с их родителей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 191-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования Голубевой А.В., действующей в интересах Голубева М.В., к Козловой И.Н., Козлову О.В., Козлову А.О., Ланичкину И.И., Ланичкиной А.Н., Ланичкину И.А., Халиулину Р.Р., Юртаеву И.А. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Козловой И.Н., Козлова О.В. в пользу Голубевой А.В. в равных долях в счет возмещения морального вреда 15 000 рублей, т.е. с каждого по 7500 рублей.

При достижении Козловым А.О. совершеннолетия, либо при проявлении у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, либо до достижения дееспособности возложить на него обязанность по возмещению вреда.

Взыскать с Ланичкиной А.Н., Ланичкина И.А. в пользу Голубевой А.В. в равных долях в счет возмещения морального вреда 15 000 рублей, т.е. с каждого по 7500 рублей.

При достижении Ланичкиным И.И. совершеннолетия, либо при проявлении у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, либо до достижения дееспособности возложить на него обязанность по возмещению вреда.

Взыскать с Юртаева И.А. в пользу Голубевой А.В. в счет возмещения морального вреда 15 000 рублей.

Взыскать с Халиулина Р.Р. в пользу Голубевой А.В. в счет возмещения морального вреда 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Судья: Хрипунова И.Ю.