Дело № 2 – 333 4 мая 2011 года

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

при секретаре Тихоновой О.В.,

с участием представителя истицы Лебедева Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново 4 мая 2011 года

дело по иску Пядчиной Л.Н. к Администрации г. Иваново о прекращении права собственности на долю жилого дома

УСТАНОВИЛ:

Пядчина Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Иваново о прекращении права собственности А.Д.И. на 63/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. ***, д. **. Исковые требования обоснованы тем, что Пядчиной Л.Н. на основании договора купли – продажи от 14.08.1995 года принадлежит 37/100 долей в праве на домовладение по адресу: г. Иваново, ул. ***, д. **. Сособственником указанного домовладения значится А.Д.И. в размере – 63/100 доли в праве собственности. Согласно актовой записи о смерти А.Д.И. умерла 11.08.1964 года. Наследников, вступивших в права наследства, открывшегося после смерти А.Д.И., не имеется. В 1984 году в домовладении произошел пожар, который полностью уничтожил часть дома (Лит. А1 и А3). Просит прекратить право собственности А.Д.И. на 63/100 долей в домовладении, расположенным по адресу: г. Иваново, ул. ***, д. **.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедев Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Иваново в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя возражений по существу заявленных требований не имеется.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Пядчиной Л.Н. принадлежит 37/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Иваново, ул.***, д. **, на основании договора купли продажи 37/100 долей жилого дома от 14.08.1995 года, удостоверенного нотариусом, занимающимся частной нотариальной практикой в г. Иванове Ивановской области РФ Ч.Н.С., зарегистрированного в реестре за № **, зарегистрированного в Ивановском областном предприятии по государственному учету недвижимости за № ** от 26.08.1997 года (л.д.94-95).

Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ивановский филиал от 01.02.2011 года, данных технического паспорта на жилой дом и объекты, пострадавшие от пожара, собственниками домовладения по адресу: г. Иваново, ул. ***, д. ** значатся: Абрамова (Пядчина) Л.Н. в размере – 37/100 долей в праве и А.Д.И. – в размере 63/100 долей в праве (л.д.26).

11.08.1964 года А.Д.И. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № ** от 11.08.1964 года (л.д.28).

По сообщению нотариуса Ивановского городского нотариального округа Ч.Н.С. наследственное дело к имуществу А.Д.И., умершей 11.08.1964 года не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.103).

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается в случае гибели или уничтожения имущества.

Из материалов дела и показаний представителя истца следует, что адресу: г. Иваново, по ул. ***, д. **, в 1984 году произошел пожар, в результате которого пострадали части дома: Л1 и Л2. В настоящее время процент оставшихся в наличии конструкций лит. А1 – 22%, лит. А2 – 24 % (л.д.14-25). Лит. А – жилое строение находящееся в ветхом состоянии, эксплуатироваться под жилье не может (л.д.50).

Поскольку пожар произошел в 1984 году, т.е. до приобретения Пядчиной Л.Н. доли в праве собственности в спорном домовладении, суд приходит к выводу, что в результате пожара была уничтожена часть домовладения, принадлежащая А.Д.И.

Согласно информации нотариуса Ч.Н.С. от 8 апреля 2011 года наследственного дела к имуществу А.Д.И., не имеется (л.д.103). Свидетельство о праве на наследство после смерти А.Д.И., умершей 11.08.1964 года, не выдавалось, никаких мер по оформлению наследства и восстановлению наследственного имущества с 1964 года по настоящее время, заинтересованными лицами не предпринималось.

Суд приходит к выводу, что заявленные Пядчиной Л.Н. исковые требования о прекращении права собственности А.Д.И. на 63/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. ***, д. **, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 235 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пядчиной Л.Н. к Администрации г. Иваново о прекращении права собственности на долю жилого дома удовлетворить.

Прекратить право собственности А.Д.И. на 63/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. ***, д. **.

Решение может быть обжаловано в Ивановской областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Судья: И.Ю.Хрипунова