Дело № 2-422 28 апреля 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 28 апреля 2011 года гражданское дело по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Калинину В.В. о взыскании неустойки (пени)

установил:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в суд с иском к Калинину В.В. неустойки (пени). Требования обоснованы тем, что 17 ноября 2008 года между Росимуществом и Калининым В.В. был заключен договор № ** купли-продажи акций ОАО «***» посредством публичного предложения.

В соответствии с п.2.2 Договора покупатель – Калинин В.В. был обязан уплатить 7992500 рублей в течение 10 дней с даты заключения Договора, но не позднее 27 ноября 2008 года. Покупатель обязательств по вышеназванному договору не исполнил – стоимость акций не оплатил.

В соответствии с п.4.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с законодательством РФ и Договором.

На основании п.4.2 Договора за нарушение сроков перечисления денежных средств в счет оплаты акций в порядке, предусмотренном п.2.2 Договора, покупатель обязан уплатить пеню в размере 5% от суммы платежа за каждый день просрочки. Допустимая просрочка оплаты акций не может составлять более пяти дней. Пеня за 5 дней допустимой просрочки платежа по Договору составила 1998125 рублей.

Поскольку п. 4.2 Договора предусмотрено расторжение договора Росимуществом в случае просрочки исполнения обязательства по оплате акций посредством направления уведомления в адрес Калинина В.В., Росимущество направило соответствующее уведомление от 04 декабря 2008 года № 12/557 в адрес ответчика, указав, что расторжение договора не освобождает Калинина В.В. от уплаты пени.

Согласно п. 10 ст.23 Федерального закона от 21.12.2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», п.4.2 Договора Калинин В.В. обязан выплатить Российской Федерации в лице Росимущества неустойку (пеню) за ненадлежащее выполнение своих обязательств по перечислению денежных средств в счет оплаты акций ОАО «***», исходя из следующего расчета:

- 7992500 рублей – сумма платежа по Договору;

- 5% - размер пени за день просрочки (установлен Договором);

- 5% - за один день просрочки – 399625 рублей (от 7992500 рублей);

- 1998125 рублей – сумма пени, подлежащая уплате ответчиком Калининым В.В.

Истец просит взыскать с Калинина В.В. в пользу Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом неустойку (пеню) в размере 1998125 (один миллион девятьсот девяносто восемь тысяч сто двадцать пять) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении и дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Заочным решением Советского районного суда г. Иваново от 06 августа 2009 года с Калинина В.В. в пользу Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом взыскана неустойка (пеню) в размере 1998125 (один миллион девятьсот девяносто восемь тысяч сто двадцать пять) рублей.

Определением суда от 28 апреля 2011 года заочное решение отменено.

В исковом заявлении указан адрес места жительства и регистрации ответчика: г. Иваново, ул. ***, д.**, кв.**.

Согласно документов, представленных Калининым В.В. в суд, на момент подачи Росимуществом искового заявления и принятии его к производству суда он был зарегистрирован и проживал по адресу: г. Иваново, ул. ***, д. **, кв. **.

Согласно ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В связи с тем, что в ходе судебного заседания выяснилось, что Калинин В.В. как в момент подачи Росимуществом иска, так и в настоящее время проживает на территории Октябрьского района г. Иваново, суд находит ходатайство ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Следовательно, дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново.

Руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Калинину В.В. о взыскании неустойки (пени) передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Иваново.

Судья: И.Ю. Хрипунова

Согласовано на сайт

Судья: