Дело № 2-136

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Иваново (Ивановской области)

В составе председательствующего судьи Рощиной Е.А.

При секретаре Кругловой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2011 года гражданское дело по иску Оботнина А.В. к Столбову А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Оботнин А.В. обратился в суд с иском к Столбову А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Иск мотивирован тем, что 31 марта 2010 года между истцом, с одной стороны, и Мищенко В.Н., Столбовым А.В., с другой стороны, был заключен предварительный договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Коммерческая производственная компания «Бостис».

Во исполнение обязательств по предварительному договору купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Коммерческая производственная компания «Бостис» истцом переданы ответчику 3300000 рублей, что подтверждается расписками от 26 февраля 2010 года на сумму 800000 рублей и распиской от 24 марта 2010 года на сумму 2500000 рублей. Согласно условиям предварительного договора срок заключения основного договора не позднее 10 июля 2010 года. Предварительный договор сторонами заключен не был. В связи с тем, что срок для заключения договора истек 10 июля 2010 года, и ни одна из сторон не направила другой стороне оферту, предварительный договор от 31 марта 2010 года прекратился. В связи с этим, по мнению истца, денежные средства, переданные истцом ответчику, подлежат возврату.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 3300000 рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 24700 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 4573611,01 рублей, из которых 3300000 рублей – сумма основного долга, 1273611,01 рублей – проценты за пользование основной суммой долга по состоянию на 12.04.2011 года включительно.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Латышева Е.В. не возражала против принятия отказа от иска.

Представитель третьего лица ООО ««Коммерческая производственная компания «Бостис», Мищенко В.Н. в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания судом извещены.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом данного отказа.

Судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Оботнина А.В. от исковых требований к Столбову А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу по иску Оботнина А.В. к Столбову А.В. о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение 10 дней.

Судья (подпись) Рощина Е.А.

Согласовано с судьей. Судья:

Определение вступило в законную силу 10.06.2011 года.