взыскание неосновательного обогащения



Дело № 2-137

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Иваново (Ивановской области)

В составе председательствующего судьи Рощиной Е.А.

При секретаре Кругловой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2011 года гражданское дело по иску Оботнина А.В. к Столбову А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Оботнин А.В. обратился в суд с иском к Столбову А.В. о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик взял у истца в долг денежные средства в общей сумме 9200000,00 рублей, что подтверждается расписками от 19 февраля 2010 года на сумму 500000,00 рублей, от 4 мая 2010 года на сумму 400000 рублей и на сумму 4800000,00 рублей, от 6 мая 2010 года на сумму 3000000,00 рублей и на сумму 500000,00 рублей. Срок возврата указанных денежных средств 1 июля 2010 года. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 9200000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 54200,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 12351035,61 рублей, из которых 9 200000 рублей – сумма основного долга, 3151035,61 рублей – проценты за пользование основной суммой долга по состоянию на 12.04.2011 года включительно.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Латышева Е.В. не возражала против принятия отказа от иска.

Представитель третьего лица ООО ««Коммерческая производственная компания «Бостис» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания судом извещен.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом данного отказа.

Судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Оботнина А.В. от исковых требований к Столбову А.В. о взыскании задолженности.

Производство по делу по иску Оботнина А.В. к Столбову А.В. о взыскании задолженности - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение 10 дней.

Судья (подпись) Рощина Е.А.

Согласовано с судьей. Судья:

Определение вступило в законную силу 10.06.2011 года.