Дело № 2-263 14 апреля 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Рощиной Е.А.

При секретаре Кругловой Е.В.,

с участием представителя истца Цадаева Ю.С., действующей на основании доверенности, Мироновой Ю.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2011 года дело по иску Цадаева Ю.С. к Васинькину А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Цадаев Ю.С. обратился в суд с иском к Васинькину А.В. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что 02.09.2010 года ответчик взял у истца в долг сумму в размере 60000 рублей, которую обязался вернуть в срок до 01.10.2010 года. В подтверждение своих обязательств ответчиком была написана расписка. Однако принятые на себя обязательства ответчик в указанный срок не исполнил в связи с чем, по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. В соответствии с распиской от 02.09.2010 года просрочка уплаты суммы долга составляет по состоянию на 11.02.2011 года 134 дня. Сумма процентов за незаконное пользование денежными средствами составляет 1730,83 рублей, исходя из следующего расчета: 7,75% (ставка рефинансирования Банка Росси):360 (дней в году)*60000 рублей (сумма долга)*134 дней (период просрочки):100=1730,83 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1730,83 рублей, государственную пошлину в размере 2051,92 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования увеличила в связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1730,83 рублей, судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в размере 2051,92 рублей, оплаты услуг представителя в размере 2000 рублей. Кроме того, ранее представитель истца пояснила, что истцом ответчику была предоставлена на основании договора безвозмездного пользования автомашина. Ответчик, управляя данной машиной, попал в ДТП, после которого ответчик взял у истца в долг на ремонт автомашины 60000 рублей. При этом ответчик ремонт машины не произвел и деньги ответчику не вернул.

Ответчик в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела извещен судебной повесткой, которая вручена ему под роспись по окончании судебного заседания, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 27). Ранее в судебном заседании ответчик пояснил, что деньги в сумме 60000 рублей в долг у истца не брал. В период с августа 2010 года по январь 2011 года ответчик работал у истца на основании трудового договора. Истцом ответчику для исполнения трудовых обязанностей была предоставлена машина. Во время исполнения своих трудовых обязанностей ответчик, управляя машиной, попал в ДТП, после которого машина была отдана в ремонт. По устной договоренности между истцом и ответчиком, последний должен был выплачивать истцу деньги, израсходованные на ремонт автомашины, по 700-750 рублей по окончании рабочего дня ежедневно, за исключением понедельника, а истец в свою очередь должен был предоставить ответчику квитанции в подтверждение проведенного ремонта и размера суммы, потраченной на ремонт. В общей сложности ответчик выплатил истцу 13800 рублей, которые по частям сдавал в бухгалтерию работодателя, расписываясь в бумагах, ему данных бухгалтером. Истец же до настоящего времени никакие квитанции ответчику не представил. В подтверждение своих денежных обязательств ответчик сразу же после ДТП под давлением истца, угрожавшего ему, написал расписку о том, что взял у истца в долг 60000 рублей. В настоящее время ответчик долг истцу не выплачивает из-за тяжелого материального положения в виду отсутствия работы.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврате в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату корешке повестки.

Суд, учитывая то, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако в суд не явился и о причинах своей неявки не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, приходит к выводу о том, что ответчик о судебном заедании извещен надлежащим образом в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчиком была предоставлена собственноручно написанная расписка от 02.09.2010 года (л.д. 12). Согласно расписке ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 60000 рублей. Данную денежную сумму ответчик обязался вернуть до 01.10.2010 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого ответчик написал расписку, в которой указаны все необходимые данные о заемщике, займодавце и условия договоров займа.

Факт написания расписки ответчиком не отрицается, однако отрицается факт получения от истца 60000 рублей, со ссылкой на то, что расписка была написана под давлением истца в подтверждение денежных расходов, произведенных истцом на ремонт автомобиля, принадлежащего ему, которым ответчик управлял в момент ДТП, а в счет погашения долга, возникшего в связи с произведенными затратами на ремонт автомобиля, ответчик выплатил истцу 13800 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств того, что ответчиком денежные средства в размере 60000 рублей от истца получены не были, а выплаченная, по его словам, сумма в размере 13800 рублей пошла в счет погашения долга, в результате чего частично истцу долг возвращен, суду не представлено. При этом, ответчик своим правом на обращение в суд со встречным исковым заявлением об оспаривании договора займа по безденежности или с каким-либо иным иском, способным повлиять на разрешение спорной ситуации, не воспользовался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать сумму долга в размере 60000 рублей по расписке от 02.09.2010 года.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В обоснование заявленных требований истцом представлен в суд расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 02.09.2010 года, произведенного исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%, согласно которому размер процентов составляет 1730,83 рублей: 60000 рублей (сумма долга)*7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ)*134 дней (период просрочки):360 (дней в году)=1730,83 рублей.

Поскольку ответчиком каких-либо возражений относительно расчета истца и доказательств, способных повлиять на размер суммы процентов, не представлено суд соглашается с представленным расчетом, и приходит к выводу о том, что заявленные требования об уплате процентов за неправомерное пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2051,92 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051,92 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом сложности дела, количества судебных разбирательств, степени участия представителя, принципа разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васинькина А.В. в пользу Цадаева Ю.С. сумму займа в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1730,83 рублей.

Взыскать с Васинькина А.В. в пользу Цадаеву Ю.С. судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме 2051,92 рублей, оплаты услуг представителя в размере 1000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Судья: (подпись) Е.А. Рощина

Согласовано с судьей. Судья:

Заочное решение вступило в законную силу 17.05.2011 года