Дело № 2-161 23 мая 2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Советский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Рощиной Е.А. при секретаре Власовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2011 года гражданское дело по иску Монькова В.Г. к ИП Петаевой М.А., ООО «Капитал Тур», ООО «СК «Инногарант» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Моньков В.Г. обратился в суд к ИП Петаевой М. А. о защите прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что 7 ноября 2010 года между истцом и индивидуальным предпринимателем Петаевой М.А. (Турагентом) был заключен договор о реализации туристского продукта № …, в соответствии с которым, ответчик обязался забронировать у туроператора (ООО «Капитал ТУР») передать истцу права на заказанный ответчиком туристический продукт – комплекс туристических услуг. Согласно туристической путевке, туристический продукт состоял из восьми ночей с 19 ноября 2010 года по 27 ноября 2010 года для истца и его жены … (…) Е.В. За предоставление данной туристической услуги истцом были уплачены ответчику 41300 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако услуга, предусмотренная договором, истцу предоставлена не была. 18 ноября 2010 года представителем ответчика истцу было вручено письмо ООО «Капитал Тур» о том, что ООО «Капитал Тур» объявляет о временной невозможности исполнения своих обязательств по всем турам, на заезды 19 ноября 2010 года, в связи с блокировкой банковских счетов. 3 декабря 2010 года истцом ответчику направлена претензия, в которой истец требовал расторгнуть договор и вернуть денежные средства в размере 41300 рублей. Однако данное требование ответчик в установленный претензией 10-дневный срок не выполнил. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор о реализации туристского продукта № … от 07.11.2010 года; взыскать с ответчика в свою пользу 41300 рублей; неустойку в размере 22302 рубля; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере 50 % цены иска в бюджет. В ходе рассмотрения дела по делу в качестве соответчиков привлечены туроператор «Капитал Тур», и страховая компания ООО «СК «Инногарант». В судебном заседании установлено, что истец в соответствии со ст. 17.1 Федерального Закона «Об основах туристкой деятельности в Российской федерации» обратился с требованием в страховую компанию ООО «СК «Инногарант» о выплате денежных средств, внесенных в счет договора о реализации туристского продукта. ООО «СК «Инногарант» пакет документов истца принят для рассмотрения и решения вопроса о признании либо непризнании события страховым случаем. Выслушав мнения сторон, не возражавших против оставления искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с абз. вторым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора. Из отзыва ООО «СК «Инногарант» следует, что согласно договору № … от 27.02.2010 года страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору реализации туристского продукта, заключенного между ООО «СК «Инногарант» и ООО «Капитал Тур», страховая сумма установлена в размере 100000000 рублей. В связи с тем, что ООО «Капитал Тур» 17.11.2010 года объявило о невозможности исполнения своих обязательств в связи с блокировкой счетов, по состоянию на 11 марта 2011 года в ООО «СК «Инногарант» уже подано 2377 заявлений о возмещении ущерба, в связи с неисполнением ООО «Капитал Тур» взятых на себя обязательств по договорам реализации туристских продуктов на общую сумму 242893197,32 рублей, что значительно превышает лимит ответственности страховщика. В соответствии с положениями п. 17.5 Федерального Закона «Об основах туристической деятельности в РФ» страховая компания будет возмещать ущерб пропорционально, что ставит всех пострадавших в равные условия вне зависимости от даты начала тура и размера ущерба. Досрочное списание страховых выплат со счета страховщика по решению суда приведет к нарушению прав других пострадавших. В настоящее время документы и требование о выплате суммы истцу направлены в страховую компанию, вопрос о признании или непризнании события страховым случаем находится на рассмотрении страховой компании. В адрес истца от ООО «СК «Инногарант» поступило письмо о необходимости предоставить в компанию недостающие документы. На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу, что исковое заявление Монькова В.Г. к ИП Петаевой М.А., ООО «Капитал Тур», ООО «СК «Инногарант» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения до урегулирования спора во внесудебном порядке. В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Монькова В.Г. к ИП Петаевой М.А., ООО «Капитал Тур», ООО «СК «Инногарант» о защите прав потребителя-оставить без рассмотрения до урегулирования спора во внесудебном порядке. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново. Судья (подпись) Е.А. Рощина Согласовано с судьей. Судья: Определение вступило в законную силу 03.06.2011 года.