О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

Дело № 2- 297 7 апреля 2011 года

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 апреля 2011 года гражданское дело по иску Садковой С.Н. к Емельяновой Н.Н. о признании незаконным отказа в согласовании произведенного переоборудования

У С Т А Н О ВИ Л :

Садкова С.Н. обратилась в суд с иском к Емельяновой Н.Н. о признании незаконным отказа в согласовании произведенного переоборудования. Требования обоснованы тем, что Садкова С.Н. является собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. ***, д. **. Емельянова Н.Н. является сособственником указанного выше домовладения. Истица в связи с малым размером жилой площади в принадлежащей ей доле в домовладении, произвела частичное отепление нежилой части помещения, пристройки – лит а, в результате чего жилая площадь, в принадлежащей ей части дома увеличилась. Для оформления произведенного переоборудования в установленном законом порядке требуется письменное согласие ответчицы, удостоверенное в нотариальном порядке. Садкова С.Н. неоднократно обращалась к Емельяновой Н.Н. с просьбой о даче такого согласия, однако ее просьба ответчицей была проигнорирована.

Просит признать незаконным отказ в согласовании произведенного переоборудования.

Истица Садкова С.Н., ее представитель по доверенности Камусина Н.Г. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Емельянова Н.Н. о рассмотрении дела по существу не настаивает.

Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительной причины по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Садкова С.Н., ее представитель по доверенности Камусина Н.Г. не явились в судебное заседание 31 марта и 7 апреля 2011 года без уважительной причины.

Поскольку истица и ее представитель дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Садковой С.Н. к Емельяновой Н.Н. о признании незаконным отказа в согласовании произведенного переоборудования подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Садковой С.Н. к Емельяновой Н.Н. о признании незаконным отказа в согласовании произведенного переоборудования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья : И.Ю. Хрипунова