О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

Дело № 2- 202 19 мая 2011 года

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года гражданское дело по иску Курчинской Г.Я. к Винокурову Е.Г. о выделе доли в натуре

У С Т А Н О ВИ Л :

Курчинская Г.Я. обратилась в суд с иском к Винокурову Е.Г. о выделе доли в натуре.

Требования обоснованы тем, что истица является собственником 81/300 долей в праве общей долевой собственности на дом ** по ул. *** г. Иваново. Дом разделен на три квартиры. Квартирой № ** пользуется Курчинская Г.Я.. Общая площадь квартиры 47,2 кв.м., состоит из трех комнат: лит. А1 площадью 15 кв.м., лит А2 площадью – 10,9 кв.м. лит. А3 площадью 9,7 кв.м., кухни (лит.А3) площадью 7,1 кв.м., котельной площадью 4,5 кв.м., а1 – пристройка в виде крыльца. Помещение, занимаемое квартирой истца, изолировано от других частей дома, имеет отдельный вход. Считает, что выдел доли в натуре возможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности.

Просит выделить в натуре принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности в размере 81/300 на дом, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. ***, д. ** с предоставлением квартиры № ** общей площадью 47,2 кв.м., состоящей из трех комнат: лит. А1 площадью 15 кв.м., лит А2 площадью – 10,9 кв.м. лит. А3 площадью 9,7 кв.м., кухни (лит.А3) площадью 7,1 кв.м., котельной площадью 4,5 кв.м., а1 – пристройки в виде крыльца.

Истец дважды 11 и 19 мая 2011 года не явился в судебное заседание, по неизвестным суду причинам, о причинах неявки суд не известил, извещался судом о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Винокуров Е.Г. в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, исковое заявление Курчинской Г.Я. к Винокурову Е.Г. о выделе доли в натуре подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Курчинской Г.Я. к Винокурову Е.Г. о выделе доли в натуре оставить без рассмотрения.

Разъяснить Курчинской Г.Я. право обращения в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрении в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.Ю.Хрипунова