РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Дело №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд гор. ФИО4 в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., с участием истца ФИО4, её представителя ФИО3, представителя ответчика адвоката ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании прекращенным права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО4, обращаясь в суд с иском к ФИО5 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, свои требования мотивировала тем, что она является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО4, пр. …, д. …, кв. …. Ответчица является дочерью её племянника. По её просьбе зарегистрировала ответчицу в квартире ДД.ММ.ГГГГ, но в сентябре 2010г. она собрала свои вещи и выехала из квартиры. После отъезда ФИО5 у неё больше не была. Коммунальные услуги ответчица не оплачивала. У ответчицы имеется другое жилое помещение в <адрес>, где она была прописана ранее. Где проживает ФИО5 в настоящее время ей неизвестно. Со слов родственников ей знает, что она работает в Москве. На основании изложенного, просила суд признать ФИО5 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ФИО4, пр. …, д. …, кв. …, для снятия её с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования и просила суд признать ФИО5 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ФИО4, пр. …, д. …, кв. ….

Истица ФИО4 и её представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования к ФИО5

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. Местонахождение и место жительства её неизвестно. В связи с этим в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил ФИО5 адвоката в качестве её представителя.

Адвокат ФИО2. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что отсутствуют доказательства для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником однокомнатной квартиры №-…, в доме … по пр. …, <адрес>. С её согласия ответчица была зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ, но в сентябре 2010 г. собрала свои вещи и выехала из квартиры. В течение трех месяцев ФИО5 работала оператором связи в почтовом отделении №, откуда уволилась в сентябре 2010г. После отъезда ФИО5 в квартире истицы больше не появлялась. Ни в период проживания, ни после отъезда ответчица коммунальные услуги не оплачивала. У ответчицы имеется другое жилое помещение в <адрес>, где она была прописана ранее. В настоящее время место проживания ФИО5 ей неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из пояснений истицы следует, что ответчица зарегистрирована в спорной квартире в 2010 году. В данном помещении ФИО5 прожила три месяца, вещей, принадлежащих ответчице в квартире, не имеется. Место жительство и местонахождение ФИО5 неизвестно. Ответчица в содержании спорной квартиры участия не принимает, коммунальные платежи не оплачивает.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Т.В., Н.А. и Г.В., которые показали, что ответчица в спорном помещении в настоящее время не проживает, вещей, принадлежащих ФИО5 в квартире не имеется.

Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, так как они не являются заинтересованными в исходе дела, их показания противоречий не содержат и они согласуются с другими материалами дела.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права как собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник вправе распоряжаться своим жилым помещением по своему усмотрению.

Регистрация ответчицы в спорной квартире не дает возможности истице реализовать свои права в полном объеме.

Поскольку в настоящее время место жительство и местонахождение ответчицы неизвестно, то снятие её с регистрационного учета из спорного жилого помещения в добровольном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании прекращенным право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО5 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ФИО4, пр. …, д. …, кв. ….

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ступников В.Н.

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья: