о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Ступников В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., с участием прокурора ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Аптека Волжская мануфактура», ООО «Фармацевтическое общество «Волжская мануфактура» о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском ООО «Аптека Волжская мануфактура» о возложении обязанности обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры. Свои требования мотивировал тем, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о социальной защите инвалидов было установлено, что ООО «Аптека Волжская мануфактура» арендует помещение по адресу: <адрес>, ул. …, д. …. В данном помещении расположено обособленное подразделение Аптечный пункт №…. Установлено, что в нарушение существующих норм закона, п.п. 3.1,3.14,3.17 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» на крыльце при входе в Аптечный пункт имеется 5 ступеней, различных по высоте. Пандус, а также поручни, необходимые для беспрепятственного доступа инвалидов в помещение аптеки отсутствуют, что затрудняет посещение указанного объекта лицами с ограниченными возможностями, в том числе инвалидам-колясочникам. На основании изложенного, просил суд обязать ответчика обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов путем установления пандуса и поручня на пандусе при входе в помещение Аптечного пункта № … по адресу: <адрес>, ул. …, д. ….

В ходе судебного разбирательства был привлечен соответчик по делу ООО «Фармацевтическое общество «Волжская мануфактура»

В ходе судебного разбирательства прокурор уточнил исковые требования. В конечном варианте просил обязать ответчика ООО «Аптека Волжская мануфактура» в солидарном порядке с ООО «Фармацевтическое общество «Волжская мануфактура» обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов путем установления пандуса и поручня на пандусе при входе в помещение Аптечного пункта № … по адресу: <адрес>, ул. …, д. ….

Помощник прокурора ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Аптека Волжская мануфактура» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Фармацевтическое общество «Волжская мануфактура» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свои возражения ответчики не представили.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О социальной защите инвалидов» реабилитация инвалидов - это система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной и профессиональной деятельности. Реабилитация инвалидов направлена на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности, вызванных нарушением здоровья со стойким расстройством функций организма, в целях социальной адаптации инвалидов, достижения ими материальной независимости и их интеграции в общество.

Согласно п. 1 ст. 15 указанного закона организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

Кроме того, в соответствии с п.п. 3.14,3.17,3.23 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» помещения, зоны и места оказания услуг, посещаемые маломобильными посетителями, следует размещать на уровне, ближайшем к поверхности земли. В иных случаях следует предусматривать лестницы, пандусы, лифт и иные приспособления для перемещения маломобильных посетителей, вдоль которых должны устанавливаться ограждения с поручнями, дверные проемы не должны иметь порогов, и перепадов высот пола. При необходимости устройства порогов их высота или перепад высот не должен превышать 0,025 м.

В судебном заседании установлено, что <адрес> была проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов. Граждане-инвалиды в силу своего состояния здоровья и беспомощности, а так же возраста являются социально-незащищенной категорией граждан и не могут самостоятельно защищать свои права и законные интересы. В силу чего, прокурор выступает в защиту социальных прав указанной категории граждан. Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов нарушенных прав граждан в сфере социальной защиты. В ходе указанной проверки было установлено, что ООО «Аптека Волжская мануфактура» арендует помещение по адресу: <адрес>, ул. …, д. …, что подтверждается договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34). В данном помещении расположено обособленное подразделение Аптечный пункт №…. Установлено, что в нарушение существующих норм закона, п.п. 3.1,3.14,3.17 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» на крыльце при входе в Аптечный пункт №… имеется 5 ступеней, различных по высоте. Пандус, а также поручни, необходимые для беспрепятственного доступа инвалидов в помещение аптеки отсутствуют, что затрудняет посещение указанного объекта лицами с ограниченными возможностями, в том числе инвалидам-колясочникам. Указанное помещение ООО «Аптека Волжская мануфактура» арендует у ООО «Фармацевтическое общество «Волжская мануфактура». В силу п.2.2.5 договора аренды арендатор не вправе без письменного разрешения арендодателя (собственника помещения) проводить капитальные ремонтные работы. В связи с этим обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры должна быть возложена на ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах требования прокурора <адрес> к названным ответчикам о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Аптека Волжская мануфактура», ООО «Фармацевтическое общество «Волжская мануфактура» о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры – удовлетворить.

Обязать ответчика ООО «Аптека Волжская мануфактура» в солидарном порядке с ООО «Фармацевтическое общество «Волжская мануфактура» обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов путем установления пандуса и поручня на пандусе при входе в помещение Аптечного пункта № … по адресу: <адрес>, ул. …, д. ….

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

ФИО3 В.Н. Ступников

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200