Дело № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что … г. около д. № … на ул. … <адрес> произошло столкновение автомобилей Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак … 37, принадлежащим ему на праве собственности и Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак … 37, под управлением ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии была признана О.А., которая сообщила, что её гражданская ответственность, в том числе и добровольная, застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие». Он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. После предоставления всех необходимых документов ему возместили 119500 руб. Не согласившись с данной суммой, он произвел независимую экспертизу, по заключению которой размер ущерба устранения дефектов с учетом износа составил 197000,20 руб. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченной суммой и размером убытков, подлежащих возмещению, в сумме 77500,20 руб. Ответчик ООО «Страховая компания «Согласие» иск не признало. В письменном отзыве указало, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия. В ходе проверки представленных документов было установлено, что виновником ДТП являлась О.А., чья гражданская ответственность по ОСАГО застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие». Автомобиль истца был направлен на независимую экспертизу. Согласно заключению эксперта стоимость материального ущерба автомобиля составила 166534,24 руб. На основании данного заключения было принято решение о выплате 120000 руб. (лимит ответственности страховщика ОСАГО), из которых 119050 руб. перечислили истцу, а 950 руб. перечислили ИП …. за проведение независимой экспертизы. Таким образом, ООО «Страховая компания «Согласие» полностью выполнило свои обязательства. На основании изложенного просили суд заменить ненадлежащего ответчика. В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» на надлежащего ответчика ООО «Росгосстрах». В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку автомобиль доверителя застрахован в ООО «Росгосстрах» и спор подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. ООО Росгосстрах» расположено по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации. С учётом изложенного суд пришёл к выводу о том, что гражданское дело в отношении названного ответчика принято Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. При этом необходимо отметить, что согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд должен передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Местонахождение ответчика ООО «Росгосстрах» относится к юрисдикции Ленинского районного суда. При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения определения. Председательствующий: В.Н. Ступников С удалением персональных данных. Для опубликования на сайте. Судья: