Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре ФИО1, с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Славянский Дом и Ко» о взыскании денежной компенсации,

у с т а н о в и л :

ФИО3, обращаясь в суд к ООО «Славянский Дом и Ко» с иском о взыскании денежной компенсации, свои требования мотивировал тем, что … г. он заключил с О.В. договор об уступке права требования по договору долевого участия в строительстве от … г. …, заключенному между О.В. и ООО «Славянский Дом и Ко». Согласно договору долевого участия в строительстве площадь квартиры должна была составить 71,4 кв.м., однако по результатам фактического замера, проведенного ФГУП «Ростехинвентаризация», общая площадь квартиры составила 66,9 кв.м. В соответствии с п. 1.4 договора долевого участия в строительстве ответчик должен выплатить денежную компенсацию за 4,5 кв.м. по 19608 руб. за квадратный метр. Данная компенсация должна была быть выплачена в октябре 2009г., однако до настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения, не выплачена. В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что денежная компенсация в сумме 88236 руб. будет выплачена до ДД.ММ.ГГГГ, но её так и не произвел. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию с учетом индекса потребительских цен в сумме 97324,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3119,73 руб., 160 руб. в счет погашения понесенных расходов по уплате стоимости справки сводного индекса потребительских цен по <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Славянский Дом и Ко», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания не явился. О причинах неявки не сообщил. В представленном письменном отзыве ответчик признал иск в полном объеме.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что … г. ФИО3 заключил с ФИО2 договор об уступке права требования по договору долевого участия в строительстве от … г. …, заключенному между О.В. и ООО «Славянский Дом и Ко».(л.д.14). Согласно договора долевого участия в строительстве площадь квартиры должна была составить 71,4 кв.м., однако по результатам фактического замера, проведенного ФГУП «Ростехинвентаризация» общая площадь квартиры составила 66,9 кв.м. В соответствии с п. 1.4 договора долевого участия в строительстве ответчик должен выплатить денежную компенсацию за 4,5 кв.м. по 19608 руб. за квадратный метр, т.е. 88236 руб. Данная компенсация должна была быть выплачена в октябре 2009 г., однако до настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения со стороны истца в адрес ответчика, не выплачена. В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что денежная компенсация в сумме 88236 руб. будет выплачена до ДД.ММ.ГГГГ, но выплату так и не произвел. Кроме того, истец полагает необходимым произвести индексацию причитающейся ему денежной компенсации с учетом индекса потребительских цен по <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сводный индекс потребительских цен по <адрес> составил 10,3 %. Таким образом, индексация составила 9088,31 руб. общая сумма долга составила 97324,31 руб.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ООО «Славянский Дом и Ко» о взыскании денежной компенсации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает возможным исковые требования ФИО3 к ООО «Славянский Дом и Ко» о взыскании денежной компенсации удовлетворить.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая данное положение закона, и то обстоятельство, что при подаче иска ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 3119,73 рублей, а так же понесены расходы по уплате стоимости справки сводного индекса потребительских цен по <адрес> суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3119,73 руб. и 160 руб. - расходы по уплате стоимости справки сводного индекса потребительских цен по <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 15,393 ГК РФ, ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ООО «Славянский Дом и Ко» о взыскании денежной компенсации – удовлетворить..

Взыскать с ООО «Славянский Дом и Ко» в пользу ФИО3 денежную компенсацию с учетом сводного индекса потребительских цен в сумме 97324 (девяносто семь тысяч триста двадцать четыре) руб. 31 коп.

Взыскать с ООО «Славянский Дом и Ко» в пользу ФИО3расходы по госпошлине в сумме 3119 (три тысячи сто девятнадцать) руб. 73 коп.

Взыскать с ООО «Славянский Дом и Ко» в пользу ФИО3 расходы по уплате стоимости справки сводного индекса потребительских цен по <адрес> в сумме 160 (сто шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановской областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ступников В.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья: