Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., с участием истца Ерёмина А.Е., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерёмина А. Е. к ФИО2 об установлении сервитута,

у с т а н о в и л :

Ерёмин А.Е., обращаясь в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 об установлении сервитута, свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ул. …, д. …. Проход и проезд к его дому исторически обустроен со стороны ул. … мимо д. № … по ул. …. Его сосед, ФИО2, проживающий в доме № … по ул. … <адрес>, повесил замок на въездные ворота, препятствует проезду к его дому автомобилей и грозит прекратить и пеший проход. Попытки мирного урегулирования конфликта успехом не увенчались. Ответчик мотивирует свои действия правом собственника на землю, приватизированную им. Поскольку иного прохода и проезда не существует, то на основании изложенного просил установить сервитут на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. …, д. …, для обеспечения круглосуточного прохода и проезда автотранспортных средств к земельному участку и дому, расположенным по адресу: <адрес>, ул. …, д. ….

В судебном заседании от истца Ерёмина А.Е. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашение, по условиям которого:

- ответчик ФИО2 не препятствует проезду автотранспорта к дому № …по ул. … <адрес> на участок истца Ерёмина А.Е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- истец Ерёмин А.Е. убирает временное сооружение, гравий с земельного участка ответчика, организует и обустраивает проход и проезд на ул. … <адрес>, минуя земельный участок ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании стороны просили принять проект мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны, пришёл к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для утверждения проекта мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 372, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Ерёминым А. Е. с одной стороны, и ответчиком ФИО3, с другой стороны, по условиям которого:

- ответчик ФИО2 не препятствует проезду автотранспорта к дому № … по ул. … <адрес> на участок истца Ерёмина А.Е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- истец Ерёмин А.Е. убирает временное сооружение, гравий с земельного участка ФИО2, организует и обустраивает проход и проезд на ул. … <адрес>, минуя земельный участок ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу по иску Ерёмина А.Е. к ФИО2 об установлении сервитута прекратить, одновременно разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья: В.Н. Ступников.

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья: