об утверждении мирового соглашения Дело № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., с участием истца ФИО5, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ОАО «РОСБАНК» в защиту прав потребителя, у с т а н о в и л: ФИО5, обращаясь в суд с ОАО «РОСБАНК» в защиту прав потребителя, свои требования мотивировал тем, что …г. он заключил с Ивановским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор № … на сумму 406000 руб. сроком до …г. В порядке исполнения условий заключенного кредитного договора он уплатил в пользу банка комиссию за ведение ссудного счета в сумме 58464 руб.(ежемесячно платил по 1624 руб.). Полагал, что действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета, а так же условия кредитного договора, предусматривающие обязательства заемщика по уплате этой суммы, противоречащими действующему законодательству по следующим основаниям. Размер комиссии за ведение ссудного счета составляет 0,40% от суммы кредита. Согласно графику платежей он обязан выплатить банку комиссию за ведение ссудного счета в сумме 77952 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителя, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Центральный банк РФ в информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ № отметил, что ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, кредитная организация обязана для осуществления бухгалтерского учета открывать ссудный счет. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу гл. 45 ГК РФ и используются для отражения в балансе банка денежных средств (кредитов). Следовательно, ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России. Между тем плата за ведение ссудного счета возложена на потребителя. Согласно ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителя», если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, то они подлежат возмещению в полном объеме. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу 58464 руб. – комиссию за ведение ссудного счета, компенсацию за причинение морального вреда в сумме 5000 руб., 7122,24 – проценты за пользование чужими денежными средствами, 7000 руб. – оплату услуг представителя. Кроме того, просил применить последствия недействительности ничтожной сделки к условию договора, обязывающего заемщика уплачивать комиссию за ведение ссудного счета. В ходе судебного рассмотрения истец уточнил заявленные требования. В конечной редакции просил взыскать с ответчика в свою пользу 79210,24 руб., в том числе: 60088 руб. – комиссия за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7122,24 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7000 руб. – расходы по оплате юридических услуг, а так же просил признать условие договора, обязывающее заемщика уплачивать комиссию за ведение ссудного счета недействительными, применить последствия недействительности ничтожной сделки к условию договора, обязывающего заемщика уплачивать комиссию за ведение ссудного счета, исключить из кредитного договора условие, обязывающее уплачивать комиссию за ведение ссудного счета. В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 предложила заключить мировое соглашение, которое предусматривает следующее: 1. Исключить условия из кредитного договора № … от …г. о взимании комиссии за ведение ссудного счета, за совершение операций по счету, открытому на имя ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 2. Ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в сумме 65488 (шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей, из них 60088 (шестьдесят тысяч восемьдесят восемь) рублей в счет возврата комиссии за ведение ссудного счета, за совершение операций по счету, открытому на имя ФИО5, 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3500 (три тысячи пятьсот) рублей – расходы по оплате юридических услуг представителя путем их зачисления на банковский счет истца № …, открытый во Владимирском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» <адрес> БИК …, к/с 3… в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> ИНН …, КПП …, ОГРН …, на имя ФИО5 в счет погашения кредиторской задолженности по кредитному договору № … от … года. 3. Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента представления истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а так же заявления истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению. 4. При утверждении судом настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своего искового заявления в полном объеме, в том числе: требований по взысканию расходов по оплате комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; требования процентов за пользование чужими денежными средствами; требований о компенсации морального вреда и прочих издержек, связанных с рассмотрением дела. 5. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий, связанных со взиманием ответчиком комиссий за ведение ссудного счета, за совершение операций по счету, открытому на имя ФИО5 по кредитному договору № … от …г., заключенному между истцом и ответчиком и уплатой истцом данной комиссии, а так же по иным процессуальным издержкам. В судебном заседании истец ФИО4 выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных выше условиях. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела. Стороны просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны. Суд, заслушав стороны, пришёл к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Таким образом, у суда имеются основания для утверждения проекта мирового соглашения и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 372, ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО5 с одной стороны, и ответчиком ОАО «РОСБАНК», с другой стороны, по условиям которого: 1. Исключить условия кредитного договора № … от …г. о взимании комиссии за ведение ссудного счета, за совершение операций по счету, открытому на имя ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 2. Ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в размере 65488 (шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей, из них 60088 (шестьдесят тысяч восемьдесят восемь) рублей в счет возврата комиссии за ведение ссудного счета, за совершение операций по счету, открытому на имя ФИО5, 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3500 (три тысячи пятьсот) рублей – расходы по оплате юридических услуг представителя путем их зачисления на банковский счет истца № …, открытый во Владимирском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» <адрес> БИК …, к/с … в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> ИНН …, КПП …, ОГРН …, на имя ФИО5 в счет погашения кредиторской задолженности по кредитному договору № … от … года. 3. Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента представления истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а так же заявления истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению. 4. При утверждении судом настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своего искового заявления в полном объеме, в том числе: требований по взысканию расходов по оплате комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; требования процентов за пользование чужими денежными средствами; требований о компенсации морального вреда и прочих издержек, связанных с рассмотрением дела. 5. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий, связанных со взиманием ответчиком комиссий за ведение ссудного счета, за совершение операций по счету, открытому на имя ФИО5 по кредитному договору № … от … г., заключенному между истцом и ответчиком и уплатой истцом данной комиссии, а так же по иным процессуальным издержкам. Производство по иску ФИО5 к ОАО «РОСБАНК» в защиту прав потребителя, прекратить, одновременно разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения определения. Судья: В.Н. Ступников С удалением персональных данных. Для опубликования на сайте. Судья: