Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Советского районного суда <адрес> Ступников В.Н., при секретаре ФИО2, с участием судебного пристава-исполнителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «КИТ Финанс Капитал» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: ООО « КИТ Финанс Капитал», обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, свои требования мотивировало тем, что оно является незаконным. Указало, что … г.. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № … о взыскании долга с ФИО1 путем обращения взыскания на недвижимое имущество должника, являющегося предметом залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. …, д. …, кв. …. Однако данное производство было окончено на основании постановления от …г. по причине возвращения исполнительного документа по требованию суда. Данные действия пристава незаконны, поскольку …г. Советским районным судом <адрес> вынесено определение о замене взыскателя по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 на ООО «КИТ Финанс Капитал». В связи с этим ООО «КИТ Финанс Капитал» обратилось в суд <адрес> с заявлением о разъяснении определения суда, так как в резолютивной части определения от …г. отсутствует требование суда о возврате исполнительных листов от …г. без дальнейшего исполнения. В соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (... реорганизация организации, уступка права требования... и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Таким образом, согласно указанным нормам закона, на стадии исполнительного производства замена стороны в исполнительном производстве производится судебным приставом на основании соответствующего судебного акта. В то время как для прекращения исполнительного производства № … об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга с ФИО1 у судебного пристава-исполнителя ФИО3 не было законных оснований. С учетом даты направления и времени следования письма ООО «КИТ Финанс Капитал» узнало о вынесении постановления об окончании исполнительного производства только … г. в связи с чем не имелось возможности ранее ознакомиться с постановлением пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и подать мотивированную жалобу. На основании изложенного, заявитель просил суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его. Обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, возобновить исполнительное производство об обращении взыскания на имущество ФИО1, взыскании суммы долга. Представитель заявителя ООО «КИТ Финанс Капитал» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала. Пояснила, что в настоящее время возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга с ФИО1 Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № … об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании суммы долга с ФИО1 Советским районным судом <адрес> … года вынесено определение о замене взыскателя по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 Вышеуказанным определением суд произвел замену взыскателя с – ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» на ООО «КИТ Финанс Капитал» в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сопроводительным письмом от … года за № … Советский районный суд <адрес> отозвал исполнительные листы по гражданскому делу №. В соответствии с вышеуказанным письмом суда судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о снятии ареста с имущества- квартиры, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. …, д…., кв…., на которую в соответствии с решением Советского районного суда <адрес> было обращено взыскание. В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Согласно данной норме следует, что судебный пристав-исполнитель не самостоятельно производит замену стороны в исполнительном производстве, а на основании судебного акта. Впоследствии действия судебного пристав-исполнителя были совершены в соответствии с п.п.4 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому исполнительное производство оканчивается в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ. Исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Советским районным судом <адрес>, были отозваны судом в связи с выдачей новых исполнительных листов на основании определения суда от … года о замене стороны ее правопреемником. Поэтому в адрес Советского районного суда <адрес> судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по <адрес> направлено постановление №… от …г. об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от … года, выданного Советским районным судом <адрес> в связи с отзывом исполнительного листа судом. Исполнительные листы, выданные на основании определения Советского районного суда <адрес> от … года о замене стороны ее правопреемником направлены заявителю для их дальнейшего предъявления. Кроме того, в настоящее время возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании суммы долга с ФИО1 При этом следует отметить, что пристав-исполнитель выполнял указание суда. При таких обстоятельствах, учитывая вышесказанное, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований ООО «КИТ Финанс Капитал» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ– отказать. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. ФИО4 В.Н. Ступников Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ С удалением персональных данных. Для опубликования на сайте. Судья: