О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

Дело № 2- 427 2 сентября 2011 года

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

при секретаре Панкратовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 сентября 2011 года гражданское дело по иску Середкиной Наталии Владимировны к Кязымову Саламату Ясар оглы о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О ВИ Л :

Середкина Н.В. обратилась в суд с иском к Кязымову С.Я. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком была устная договоренность о заключении договора купли –продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. м. Жаворонкова, д. 13, кв. 4. Ответчик обещал заключить договор купли продажи квартиры в трехмесячный срок. В счет предстоящего договора истец оплатил ответчику денежную сумму в размере 300000 рублей, что подтверждается распиской от 20 ноября 2005 года. Договор купли продажи выше указанной квартиры между Середкиной Н.В. и Кязымовым С.Я. до настоящего времени не заключен. Кязымов С.Я. вел истца в заблуждение, так как не является собственником данной квартиры. На основании изложенного, просит взыскать с Кязымова С.Я. в пользу Середкиной Н.В.: неосновательное обогащение в размере 300000 рублей, проценты неосновательного обогащения в размере 124645 рублей, судебные расходы.

Истец Середкина Н.В. дважды 22 августа и 2 сентября 2011 года не явилась в судебное заседание, о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доказательств наличия уважительных причин неявки не представлено.

Представленная Середкиной Н.В ксерокопия больничного листа не может расцениваться судом, как уважительная причина неявки в судебное заседание, назначенное на 22 августа 2011 года Указанная копия никем не заверена, не представлено доказательств, того, что Середкина Н.В в силу своего заболевания не могла участвовать в судебном заседании.

В судебное заседание 2 сентября 2011 года истица не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Представитель ответчика Гудова У.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала, считает, что поскольку Середкина Н.В. дважды не являлась в судебное заседание, доказательств наличия уважительных неявки не представила, заявление Середкиной Н.В. к Кязымову С.Я. о взыскании неосновательного обогащения необходимо оставить без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, исковое заявление Середкиной Наталии Владимировны к Кязымову Саламату Ясар оглы о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Середкиной Наталии Владимировны к Кязымову Саламату Ясар оглы о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить Середкиной Наталии Владимировне право обращения в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрении в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.Ю.Хрипунова