Дело № 2 – 432 22 июля 2011 года

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

при секретаре Панкратовой А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново 22 июля 2011

дело по иску Аксеновой А.Н. к Никитиной К.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Никитиной К.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Требования обоснованы тем, что 30 ноября 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор дарения доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками. Договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ивановской области. Аксенова А.Н. на момент заключения договора заблуждалась относительно природы сделки, полагая, что в результате совершения указанной сделки право собственности у Никитиной К.А. на спорный объект недвижимости возникнет после смерти истца.

Просит: признать договор дарения доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками от 30 ноября 2006 года недействительным и применить последствия недействительности сделки, исключить из ЕГРП запись о договоре дарения от 19.12.2006 года номер регистрации ***, исключить из ЕГРП запись о праве собственности от 19.12.2006 года номер регистрации ***.

В ходе судебного разбирательства представитель истица по доверенности Заботлина Л.В. уточнила исковые требования, просит: признать договор дарения ? доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками от 30 ноября 2006 года, заключенный между Аксеновой А.Н. и Никитиной К.А., действующей с согласия опекуна Барченковой А.Н. недействительным и применить последствия недействительности сделки, исключить из ЕГРП запись о договоре дарения от 19.12.2006 года номер регистрации ***, исключить из ЕГРП запись о праве собственности от19.12.2006 года номер регистрации ***.

В суд от представителя истца по доверенности Заботлиной Л.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Никитина К.А., ее представитель Частухин А.В. в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает отказ от иска и считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Принимая отказ от иска, суд считает необходимым решить вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 93 НК РФ, ст. ст. 39, 93, 173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Аксеновой А.Н. по доверенности Заботлиной Л.В. от иска.

Производство по делу по иску Аксеновой А.Н. к Никитиной К.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.

Возвратить Аксеновой А.Н. из доходов федерального бюджета *** рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по квитанции Сбербанка Российской Федерации от 25 апреля 2011 года Аксеновой А.Н..

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий: И.Ю. Хрипунова