Дело № 2-283 4 августа 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд города Иваново в составе:

Председательствующего судьи Рощиной Е.А.

При секретаре Кругловой Е.В.,

С участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», действующего на основании доверенности, «…»

Рассмотрев в открытом судебном заседании 4 августа 2011 года в г. Иваново гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Аверьянову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Аверьянову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

26.03.2008 года между «…» и ответчиком был заключен кредитный договор «…», в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на неотложные нужды, с уплатой 15 % годовых за пользование кредитом.

Во исполнение обязательств по договору банк перечислил ответчику сумму кредита в размере 300000 рублей.

29 июля 2008 года был заключен договор уступки прав требования между ООО «…» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в соответствии с которым ООО «…» уступил в полном объеме истцу принадлежащее ему право требования к ответчику, возникшее на основании вышеуказанного кредитного договора. Уведомление об уступке вручено ответчику.

Срок возврата кредита 26 марта 2010 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно п.1.3. кредитного договора Заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,6% от суммы кредита. Комиссия уплачивается Заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 9 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/ или просроченной задолженности по просроченным процентам или задолженности по просроченной комиссии Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности и/ или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств. На момент подачи иска задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 139509,93 рублей, в том числе: - основной долг в размере 57051,37 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 523,99 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 6298,44 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 67642,79 рублей, пени по просроченным процентам в размере 529,23 рублей, комиссию за ведение ссудного счета 3713,49 рублей, пени по просроченной комиссии за ведение счета 3750,62 рублей; взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3990,2 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Сорин В.С., исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дне, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврате в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату корешке повестки.

Суд, учитывая то, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен установленным законом способом, однако в суд не явился и о причинах своей неявки не известил, приходит к выводу о том, что ответчик о судебном заедании извещен в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения стороны, исследовав представленные по делу доказательства, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований–в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26.03.2008 года между ООО «…» и ответчиком Аверьяновым С.А. заключен кредитный договор «…».

Согласно условиям данного кредитного договора ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 300 000 рублей на срок по 26.03.2010 года.

Плата за пользование кредитом указана в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора.

Из кредитного договора, графика платежей ответчика следует, что сумма кредита предоставлена под 15% годовых с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 0,6%.

Ответчик на момент заключения договора от 26.03.2008 года являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно анкете-заявлению ответчик подал заявку на предоставление кредита как индивидуальный предприниматель, при этом представил сведения о своем бизнесе. В заявке на зачисление денежных средств указано, что кредитный договор заключается в рамках коммерческого кредитования для малого бизнеса.

Обстоятельства заключения кредитного договора ответчиком как индивидуальным предпринимателем исследовались в рамках гражданского дела по иску «…» к ЗАО «…», ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств Мировым судьей СУ №1 Фрунзенского района г. Иваново.

Решение по делу по иску «…» к ЗАО «…», ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств вступило в законную силу и имеет для суда преюдициальное значение в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита должна быть перечислена на лицевой счет заемщика в банке, а днем предоставления кредита является день зачисления средств на указанный счет.

26.03.2008 года банком во исполнение кредитного договора перечислены на ссудный счет ответчика денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № «…»и выпиской по ссудному счету ответчика.

Следовательно, банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, начиная с 28 апреля 2008 года вносить суммы ежемесячного платежа, указанные в графике платежей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссии.

24.09.2008 года между ЗАО «…» (цедент) и ООО АКБ «Пробизнесбанк» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 9.

Согласно п. 1.1. договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к должникам по кредитным договорам согласно Приложения № 1 к договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. В силу п. 1.2 данного договора цедент уступает цессионарию денежные требования к должникам по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения настоящего договора, в том числе как существующие, срок платежа по которым наступил, так и будущие требования (право на получение денежных средств, которое возникает в будущем), включая право (требование) к должнику на сумму основного долга, процентов, неустоек, иных сумм.

В приложении № 1 к договору цессии от 24.09.2008 года и в акте приема-передачи от 24.09.2008 года имеется указание на кредитный договор № «…» от 26.03.2008 года, заключенный с ответчиком.

Согласно п.1.3. кредитного договора Заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,6% от суммы кредита. Комиссия уплачивается Заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 9 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/ или просроченной задолженности по просроченным процентам или задолженности по просроченной комиссии Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности и/ или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств. На момент подачи иска задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору займа на 15.11.2010 года составляет 139509,93 рублей, в том числе: - основной долг в размере 57051,37 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 523,99 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 6298,44 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 67642,79 рублей, пени по просроченным процентам в размере 529,23 рублей, комиссия за ведение ссудного счета 3713,49 рублей, пени по просроченной комиссии за ведение счета 3750,62 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом в части размера основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование просроченным основным долгом, неустойки по просроченному основному долгу и неустойки по просроченным процентам, комиссии за ведение счета, просроченной комиссии за ведение счета, неустойки по просроченной комиссии за ведение счета. Иного расчета ответчиком не представлено.

Однако, суд считает, что размер неустойки по просроченному основному долгу в размере 67642,79 руб., неустойки по просроченной комиссии за ведение счета в размере 3750 рублей явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению, а именно размер неустойки по просроченному основному долгу до 5000 рублей, неустойки по просроченной комиссии за ведение счета до 500 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № «…» от 26.03.2008 г.: основной долг в размере 57051,37 руб., проценты за пользование кредитом в размере 523.99 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 6298,44 руб., неустойка (пени) по просроченному основному долгу в размере 5 000 руб., неустойка (пени) по просроченным процентам в размере 529,23 руб., комиссия за ведение ссудного счета в размере 3713,49 руб., неустойка (пени) по просроченной комиссии за ведение счета 500 руб., а всего 73616,52 руб.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 2408,50 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 809-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 33-327 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Аверьянову С.А.о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Аверьянова С. А.в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № «…» от «…» г.: основной долг в размере 57051,37 руб., проценты за пользование кредитом в размере 523.99 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 6298,44 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 5 000 руб., пени по просроченным процентам в размере 529,23 руб., комиссия за ведение ссудного счета в размере 3713,49 руб., пени по просроченной комиссии за ведение счета 500 руб., а всего 73616,52 руб.

Взыскать с Аверьянова С.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд города Иваново.

Судья (подпись) Е.А. Рощина

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2011года.

Согласовано для размещения на сайт. Судья (подпись)