Дело № 2-564 1 августа 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.

при секретаре Панкратовой А.М.

с участием представителя истца Одинцова С.В., представителя ответчика Мусатовой М.В., представителя третьего лица Шуменковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 1 августа 2011 года гражданское дело по иску Никанорова В.Ю. к Солтову М.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

Никаноров В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что 4 апреля 2011 года около 17 час. 45 мин. на ул. *** г. Иваново произошло ДТП с участием автомобилей *** под управлением Солтова М.С., *** под управлением К.И.С., автомобиля *** под управлением Б.И.Ю. При рассмотрении обстоятельств ДТП установлено, что оно произошло вследствие нарушения водителем Солтовым М.С. п. 8.1 ПДД. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта составляет 146565 руб. Гражданская ответственность Солтова М.С. застрахована в филиале ЗАО «ГУТА-Страхование», которым истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 48640 руб. из суммы страхового возмещения в 160000 руб. После произведенной выплаты сумма причиненного материального ущерба составила 97936 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей и оплатой государственной пошлины 2 558 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Мусатова М.В. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в районный суд г. Грозный на том основании, что ответчик Солтов М.Г. зарегистрирован по адресу: г. Грозный ул. ***, д.**.

Представитель истца по доверенности Одинцов С.В., представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» Шуменкова Я.А. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указан адрес места жительства и регистрации ответчика: г. Иваново, ***, **, в связи с чем истец обратился в Советский районный суд г. Иваново.

Согласно представленной в суд копии паспорта ответчик Солтов М.С. с 14 июня 2011 года зарегистрирован по адресу: г. Грозный, ул. ***, д. **.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С иском в суд истец обратился 21 июня 2011 года, о чем свидетельствует штамп поступлении заявления в суд, зарегистрировался в г. Грозный ответчик с 14 июня 2011 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Никанорова В.Ю.к Солтову М. С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия было принято к производству Советского районного суда города Иванова с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности в Старопромысловский районный суд г. Грозный.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Никанорова В.Ю. к Солтову М.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Старопромысловский районный суд г. Грозный.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: И.Ю. Хрипунова