Дело № 2-586 22 июля 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Иваново (Ивановской области)

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.

при секретаре Панкратовой А. М.,

с участием представителя истца Мосиной И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2011 года в г. Иваново дело по иску ИП Реформатской Т.В. к Коноваловой Л.В. о возмещении убытков

У с т а н о в и л :

ИП Реформатская Т.В. обратилась в суд с иском к Коноваловой Л.В. о возмещении убытков. Исковые требования обоснованы тем, что 23 октября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи. Согласно данному договору Коновалова Л.В. купила у ИП Реформатской Т.В. дубленку женскую № 1198 за 20500 рублей. Ответчику была предоставлена отсрочка платежа на сумму 17500 рублей. Коновалова Л.В. должна была оплатить приобретенный товар в течение 10 месяцев определенными суммами по 1750 рублей, что предусмотрено приложением к договору. До настоящего времени Коновалова Л.В. обязательства по оплате товара не исполнила. П. 2.5 договора предусмотрена обязанность покупателя уплачивать ежемесячно 1 % на сумму 13100 рублей, начиная со дня продажи. П. 3.1 предусмотрена уплата штрафной пени в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Просит взыскать с Коноваловой Л.В. в пользу ИП Реформатской Т.В. ущерб в сумме 17500 рублей, проценты на сумму предоставленной отсрочки платежа 1750 рублей, проценты за несвоевременную оплату 71 750 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мосина И.И. поддержала заявленные требования в полном объеме, просит взыскать ущерб в сумме 17500 рублей, проценты на сумму предоставленной отсрочки платежа 1750 рублей, проценты за несвоевременную оплату 71 750 рублей, расходы по оплате госпошлины 2435 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб.

Ответчик Коновалова Л.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца против заочного рассмотрения дела не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Мосиной И.И., изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

По договору купли-продажи 23 октября 2008 года Коновалова Л.В. купила у ИП Реформатская Т.В. дубленку женскую № 1198 за 20500 руб. Согласно акту передачи товара к договору № 2019 от 23.10.2008 (л.д. 9оборот) Коновалова Л.В. приняла дубленку женскую по цене 20500 рублей. Претензий по качеству не имеет. Условиями договора купли –продажи товаров с отсрочкой платежа № 2019 от 23 октября 2008 года определен порядок оплаты товара равными платежами ежемесячно в течение 10 месяцев с ежемесячной уплатой 1% от суммы предоставленного кредита всего по 1925 рублей ежемесячно (л.д.9).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Пунктом 3.1 договора купли-продажи товаров с отсрочкой платежа от 23.10.2008 г., заключенного между истцом и ответчиком, в случае несвоевременной оплаты товара предусмотрена уплата покупателем штрафной пени в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет взыскиваемой суммы: реальный ущерб 17500 руб., проценты на сумму предоставленной отсрочки платежа за 10 месяцев по 1750 руб., проценты за несвоевременную оплату за период с 23.11.08 г. по 20.03.11г. -52500 руб., всего на сумму 71 750 руб.

Данный расчет является обоснованным, составленным в соответствии с условиями договора купли-продажи товаров с отсрочкой платежа № 2019 от 23.10.2008 года.

Возражений по расчету либо иного расчета ответчиков в суд не представлено.

Суд соглашается с данным расчетом, однако с учетом условий договора и требований соразмерности, полагает возможным уменьшить пени за просрочку исполнения обязательства (проценты за несвоевременную оплату) в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 19 250 руб. 00 коп.

В силу ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд приходит к выводу о том, что с Коноваловой Л.В. в пользу ИП Реформатская Т.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1355 руб.

Кроме того, Реформатской Т.В. понесены расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления 2000 руб. и участие в судебном заседании 4000 руб., что подтверждается квитанциями № ** от 22 июня 2011 г. и № ** от 21 июля 2011 г., которые истец просит взыскать с ответчика (л.д.11,24).

Суд, учитывая требования разумности и справедливости, объем и характер предоставленных представителем истца услуг, степень сложности гражданского дела, продолжительность рассмотрения, конкретные обстоятельства дела, материальное положение сторон, в целях установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, считает возможным взыскать с Коноваловой Л.В. в пользу ИП Реформатская Т.В. 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 454,486,309,310,333 ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Реформатской Т.В. к Коноваловой Л.В. о возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Коноваловой Л.В. в пользу ИП Реформатской Т.В. 17 500 руб. – реальный ущерб, 1750 руб. - проценты по договору, пени за несвоевременную оплату в размере 19250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1355 руб., расходы по оплате услуг представителя 4000 рублей, а всего 43 855 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : И.Ю.Хрипунова