Дело № 2-563 июля 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.

при секретаре Панкратовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 25 июля 2011 года гражданское дело по иску Бойцовой А.В. к ООО «Лайм» о нарушении трудового законодательства

установил:

Бойцова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Лайм» о нарушении трудового законодательства. Требования обоснованы тем, что по трудовому контракту была принята на работу продавцом-кассиром в ООО «***». Весной 2010 года ООО «***» прекратило свою деятельность, и торговая точка, где работала истица, была передана в ООО «Лайм». Директор ООО «Лайм» Улыбин М.Е. пояснил, что запись в трудовой книжке о приме на работу сделает в случае увольнения Бойцовой А.В. при оформлении трудовой книжки к выдаче. В середине марта 2011 года Улыбин М.Е. узнал, что истица ждет ребенка и предложил уволиться. Бойцова А.В. написала заявление об увольнении и попросила надлежащим образом оформить трудовую книжку, однако этого сделано не было. Окончательный расчет с Бойцовой А.В. ООО «Лайм» не произвело, перечислений в Фонд социального страхования и Пенсионный фонд, за время работы истицы в организации, не производилось. Выходить на работу Бойцова А.В. прекратила с середины марта 2011 года. На основании изложенного, просит обязать ООО «Лайм» внести в трудовую книжку запись о приеме на работу на должность продавца- кассира и запись увольнения с указанной должности с 25 марта 2011 года; произвести окончательный расчет, а именно выплатить Бойцовой А.В. компенсацию за неиспользованный отпуск; произвести все причитающиеся выплаты в Пенсионный фонд РФ по г. Иваново и Фонд социального страхования, взыскать с ООО «Лайм» компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Бакакина А.Б. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново по тому основанию, что согласно Выписки из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «Лайм» - г. Иваново, пр. ***, д. **.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав и оценив материалы настоящего дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации; иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, предъявляется в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении Бойцова А.В. указала, что ответчик – ООО «Лайм» находится по адресу: город Иваново, улица ***, д. **, в связи, с чем истец обратился в Советский районный суд г. Иваново.

По сведениям, имеющимся в материалах дела, а именно выписке из ЕГРЮЛ, полученной в ходе рассмотрения дела, ООО «Лайм» расположено по адресу: г. Иваново, пр. ***, д. **.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Бойцовой А.В. было принято к производству Советского районного суда города Иванова с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности в Ленинский районный г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Бойцовой А.В. к ООО «Лайм» о нарушении трудового законодательства по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: И.Ю. Хрипунова