Дело № 2 - 479

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Афониной Л.И.

при секретаре Алексеевой Я.С.

с участием представителя истца Куваева В.М.

ответчика Матюшиной Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново 20 июня 2011 года гражданское дело по иску Ступенкова Н.В. к Матюшиной Н.Ф. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Ступенков Н.В. обратился в суд к Матюшиной Н.Ф. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что истец состоит с ответчицей в браке с 25 февраля 1994 года. От совместной жизни несовершеннолетних детей не имеют. Их совместная жизнь не сложилась. Истец и ответчик перестали понимать друг друга, у них разные взгляды на практически все события семейной жизни. В настоящее время семья фактически распалась. Считает, что их брак должен быть расторгнут, поскольку дальнейшая семейная жизнь невозможна, срока для примирения не требуется.

Матюшина Н.Ф. на расторжение брака в органах ЗАГСа не согласна.

За период совместной жизни сторонами на совместные средства построен дом с хозяйственными постройками и другое имущество. Дом зарегистрирован на имя Матюшиной Н.Ф. Считает, что дом, оцененный им в 5000000 рублей, можно разделить в натуре. В случае, если дом с хозяйственными постройками невозможно разделить на равные доли, то с того, кому будет предоставлена большая доля, обязан будет выплатить другому денежную компенсацию. Спора о другом имуществе в настоящее время между ними нет.

Просит расторгнуть брак, заключённый 25 февраля 1994 года между истцом и Матюшиной Н.Ф. в Ивановском городском ЗАГСе, произвести раздел совместно нажитого имущества: дома *** по пер. *** г. Иваново, разделив дом с хозяйственными постройками в натуре, взыскать с Матюшиной Н.Ф. в его пользу возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 1.000 рублей.

В судебное заседание истец Ступенков Н.В. не явился. Его представитель по доверенности Куваев В.М. поддержал измененные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просит расторгнуть брак, заключённый 25 февраля 1994 года между Ступенковым Н.В. и Матюшиной Н.Ф. в Ивановском городском ЗАГСе, произвести раздел совместно нажитого имущества: домовладения *** по пер. *** г. Иваново, признать домовладение *** по переулку *** совместной собственностью Матюшиной Н.Ф. и Ступенкова Н.В., уменьшить долю Матюшиной Н.Ф. в совместной собственности на домовладение *** по переулку *** г. Иваново до ?, признать за Ступенковым Н.В. право собственности на ? долю домовладения *** по переулку *** г. Иваново в совместной собственности, взыскать с Матюшиной Н.Ф. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Ответчик Матюшина Н.Ф. в судебном заседании признала исковые требования Ступенкова Н.В. в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о правомерности предъявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик Матюшина Н.Ф. признала исковые требования Ступенкова Н.В. в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением (л.д.37).

В соответствии ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ступенкова Н.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ступенкова Н.В. к Матюшиной Н.Ф. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключённый 25 февраля 1994 года между Ступенковым Н.В., *** года рождения, уроженцем ***, и Матюшиной (добрачная фамилия Матюшина) Н.Ф., *** года рождения, уроженкой ***, зарегистрированный городским ЗАГСом г. Иваново, актовая запись № *** от 25 февраля 1994 года.

Признать домовладение № *** по переулку *** г. Иваново совместной собственностью Матюшиной Н.Ф. и Ступенкова Н.В.

Уменьшить долю Матюшиной Н.Ф. на ? доли в праве совместной собственности на домовладение № *** по переулку *** г. Иваново.

Признать за Ступенковым Н.В. право собственности на ? доли в праве совместной собственности на домовладение № *** по переулку *** г. Иваново.

Взыскать с Матюшиной Н.Ф. в пользу Ступенкова Н.В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Л.И. Афонина

Согласовано на сайт. Судья: