Дело № 2 - 473

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2011 года г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Афониной Л.И.

при секретаре Конфеткиной М.Н.

с участием истца Чистяковой А.А.

представителя истца Потемкиной Д. П.

представителя ответчика Володиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2011 в г. Иваново дело по иску Чистяковой А.А. к Баранову С.В. о взыскании восстановительного ремонта и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Чистякова А.А. обратилась в суд с иском к Баранову С.В. о взыскании восстановительного ремонта и компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы тем, что 23 июля 2010 года в квартире, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. ***, д. ***, кв. ***, принадлежащей на праве собственности истице произошла промочка, в результате которой были залиты горячей водой ванная комната, кухня и коридор. В данной квартире проживает дочь истицы и внучка –М.А. и Д. Она сама проживает по адресу: г. Иваново, ул. *** д. *** кв. ***.

Как установили представители ООО «РЭУ № 3» промочка произошла из квартиры № *** указанного дома, расположенной этажом выше. Причиной промочки явилась неисправность гибкого шланга подводки к смесителю на кухне в кв. *** дома *** по ул. *** г. Иваново, в которой проживает ответчик- Баранов С.В.

В результате промочки были залиты и повреждены стены и потолок на кухне, в ванной, коридоре. Истице причинен материальный ущерб на общую сумму 69290 руб. 00 коп. Для определения стоимости ущерба она обратилась в СОФ «***», имеющее свидетельство СРО. СОФ «***» составили отчет о сумме ущерба.

Ответчику предлагалось уладить данную проблему мирным путем, однако в добровольном порядке возмещать причиненный вред тот отказался. Полагая, что причиной промочки является высокое давление в трубах.

Своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в размере 5000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.15 и 1064 ГК РФ и ст. 17 ЖК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость предстоящего восстановительного ремонта в размере 69290 руб. 00 коп., компенсировать моральный вред в размере 5000 руб. 00 коп., взыскать стоимость юридических услуг в размере 2000 руб. 00 коп., оценочных работ в размере 10578 руб. 00 коп., стоимость посланных телеграмм 350 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2906 руб. 56 коп., а всего взыскать 90035 руб. 34 коп.

В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования в части компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 8000 руб. 00 клоп. В остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца, по доверенности Потемкина Д.П. исковые требования истца, поддержала. Ответчик и представитель третьего лица ООО «РЭУ №3» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика, по доверенности Володина В.В. исковые требования признала частично.

В судебном заседании сторонами представлен проект мирового соглашения, по которому:

Истец Чистякова А.А. отказывается от исковых требований.

Ответчик обязуется произвести следующие восстановительные работы: заменить напольное покрытие (ламинат) в прихожей (коридоре), а также поврежденные в результате промочки плиты ламината в жилых помещениях. Произвести ремонт угловой скамьи кухонной мебели, ремонт (замену) поврежденных деталей кухонной корпусной мебели.

Ответчик возмещает истцу сумму понесенных судебных издержек в размере 1000 руб. 00 коп.

Ответчик обязуется приступить к выполнению настоящих работ в течение месяца с момента вступления в законную силу данного определения.

Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают интересы сторон и третьих лиц, таким образом, у суда имеются все основания для утверждения проекта мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.5, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п ре д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чистяковой А.А. с одной стороны и Барановым С.В. по условиям которого:

Истец Чистякова А.А. отказывается от исковых требований.

Ответчик обязуется произвести следующие восстановительные работы: заменить напольное покрытие (ламинат) в прихожей (коридоре), а также поврежденные в результате промочки плиты ламината в жилых помещениях квартиры *** дома *** по ул. *** г. Иваново.

Произвести ремонт угловой скамьи кухонной мебели, ремонт (замену) поврежденных деталей кухонной корпусной мебели находящейся в вышеуказанной квартире.

Ответчик возмещает истцу сумму понесенных судебных издержек в размере 1000 руб. 00 коп.

Ответчик обязуется приступить к выполнению настоящих работ в течение месяца с момента вступления в законную силу данного определения.

Производство по делу по иску Чистяковой А.А. к Баранову С.В. о взыскании восстановительного ремонта и компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий: /подпись/ Л.И. Афонина

Согласовано на сайт. Судья: