Дело № 2-396 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 мая 2011 года г.Иваново Советский районный суд г. Иванова в составе председательствующего судьи Афониной Л.И. при секретаре Алексеевой Я.С. с участием помощника прокурора Юрьевецкого района Фаличевой Е.Ю. представителя ответчика ООО «Энергосетевая компания» Говоровой В.В. представителя 3 лица ООО «Жилищно-коммунальное управление» Ворожцова Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2011 года в г. Иваново дело иску прокурора Юрьевецкого района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Энергосетевая компания» о признании незаконными действия ООО «Энергосетевая компания» по прекращению подачи электрической энергии на артезианскую скважину № ***, расположенную по адресу: г. Юрьевец ул. *** и артезианскую скважину № ***, расположенную по адресу: г. Юрьевец ул. ***, у с т а н о в и л: Прокурор Юрьевецкого района Ивановской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Энергосетевая компания» о признании незаконными действия ООО «Энергосетевая компания» по прекращению подачи электрической энергии на артезианскую скважину № ***, расположенную по адресу: г. Юрьевец ул. ***, и артезианскую скважину № ***, расположенную по адресу: г. Юрьевец ул. ***, и понуждении ООО «Энергосетевая компания» возобновить подачу электрической энергии на артезианскую скважину № ***, расположенную по адресу: г. Юрьевец ул. ***, и артезианскую скважину № ***, расположенную по адресу: г. Юрьевец ул. ***. Требования обоснованы тем, что прокуратурой Юрьевецкого района по обращениям глав администраций Юрьевецкого муниципального района, Юрьевецкого городского поселения, жителей города Юрьевец проведена проверка законности действий ООО «Энергосетевая компания», прекратившего подачу электрической энергии на артезианские скважины № *** и № *** г. Юрьевец, обслуживаемых ООО «ЖКУ». В результате проверки установлено, что ООО «Жилищно-коммунальное управление» осуществляет деятельность по водоснабжению населения г. Юрьевец. Для осуществления указанной деятельности обществом арендуются артезианские скважины, в том числе артезианская скважина № ***, расположенная по адресу: г. Юрьевец ул.***, и артезианская скважина № ***, расположенная по адресу: г. Юрьевец ул. ****. Указанные объекты являются объектами водоснабжения. Поставка электрической энергии на объекты водоснабжения ООО «ЖКУ» осуществляется на основании договора поставки электрической энергии № ***, заключенного 01 октября 2010 года с ООО «Энергосетевая компания». 14.02.2011 года за № *** ООО «Энергосетевая компания» направило в ООО «ЖКУ» уведомление о возможном ограничении до уровня аварийной брони режима потребления электрической энергии с 14 час. 00 мин. 10.03.2011 года до полного погашения задолженности за нарушение сроков оплаты электрической энергии по договору электроснабжения на артезианские скважины, обеспечивающие водоснабжением население города Юрьевец. ОАО «***» на основании заявки ООО «Энергосетевая компания» 10 марта 2011 года с 15 час. 00 мин. прекратили подачу электрической энергии на артезианскую скважину № ***, расположенную по адресу: г. Юрьевец, ул. ***, и артезианскую скважину № ***, расположенную по адресу: г. Юрьевец ул. ***. Согласно приложения № 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, в перечень потребителей (отдельных объектов), ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, входят объекты водоснабжения. Вместе с тем, подача электрической энергии на артезианскую скважину № ***, расположенную по адресу: г. Юрьевец ул. ***, и артезианскую скважину № ***, расположенную по адресу: г. Юрьевец ул. ***, полностью прекращена. В связи с прекращением подачи электрической энергии на артезианские скважины прекращена подача воды в жилые дома по ул. ***, ул. ***, ул. ***, ул. ***, на 2 котельных города. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре РФ» органы прокуратуры осуществляют от имени Российской Федерации надзор за исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, используя для этого предоставленные им правовые средства. Просит признать незаконными действия ООО «Энергосетевая компания» по прекращению подачи электрической энергии на артезианскую скважину № ***, расположенную по адресу: г. Юрьевец ул. ***, и артезианскую скважину Определением Советского районного суда г. Иваново производство по иску прокурора Юрьевецкого района Ивановской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» о понуждении возобновить подачу электрической энергии на артезианскую скважину № ***, расположенную по адресу: г. Юрьевец ул. ***, и артезианскую скважину № ***, расположенную по адресу: г. Юрьевец ул. ***, прекращено в связи с отказом от заявленных требований, так как ответчиком возобновлена подача электроэнергии на указанные артскважины. В судебном заседании прокурор Юрьевецкого района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Фаличева Е.Ю. исковые требования к ООО «Энергосетевая компания» о признании незаконными действия ООО «Энергосетевая компания» по прекращению подачи электрической энергии на артезианскую скважину № ***, расположенную по адресу: г. Юрьевец ул. ***, и артезианскую скважину № ***, расположенную по адресу: г. Юрьевец ул. ***, поддержала. Считает, что действия ответчика носили незаконный характер. Представитель ответчика ООО «Энергосетевая компания» по доверенности Говорова В.В. исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела (л.д.77-78) по следующим основаниям. Считает, что заявление подано с нарушением ч.3 ст. 131 ГПК РФ, так как в заявлении прокурора нет указания в чем конкретно заключаются интересы неопределенного круга лиц, нет ссылки на закон, предусматривающий способы защиты этих интересов. Исходя из заявления о признании незаконными действия ООО «Энергосетевая компания» по прекращению подачи электрической энергии на артезианские скважины №№ ***, ***, расположенные в г. Юрьевец Ивановской области, требование прокурора направлено не на защиту неопределенного круга лиц, а на защиту интересов самостоятельного хозяйствующего субъекта ООО «Жилищно-коммунальное управление». 01.10.2010 года между ООО «Энергосетевая компания» и ООО «Жилищно-коммунальное управление» заключен договор поставки электрической энергии № ***, условия которого ООО «ЖКУ» не выполняет - не оплачивает принятую электрическую энергию. Возможность введения ограничения режима потребления электрической энергии в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, предусмотрена п.п. а п.161 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530. В соответствии с Приложением № 6 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, в перечень потребителей (отдельных объектов), ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, включены объекты водоснабжения и канализации. Поскольку ООО «ЖКУ» является владельцем артскважин, стороны согласовали акты технологической и аварийной брони электроснабжения потребителей электрической энергии (мощности). В связи с невыполнением ООО «ЖКУ» обязательств по оплате полученной электроэнергии, ООО «Энергосетевая компания» направило потребителю электрической энергии уведомление, в котором предложило принять меры к погашению задолженности, и сообщило, что в случае неоплаты задолженности, будет ограничен режим потребления электрической энергии до уровня аварийной брони на объекты, входящие в договор поставки электрической энергии № ***. Должник мер к погашению задолженности не принял, в связи с чем, ООО «Энергосетевая компания» ввело ограничение потреблении электрической энергии на артезианские скважины №№ ***, *** г. Юрьевец. Причем ограничение введено в соответствии с согласованным сторонами уровнем аварийной брони. ООО «Энергосетевая компания» при введении ограничения режима потребления электрической энергии руководствовалось заключенным договором поставки электрический энергии № *** от 01.10.2010 года и согласованным актом технологической и аварийной брони электроснабжения потребителя электрической энергии (мощности). Считает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Изменений в действующий договор поставки электрической энергии № *** от 01.10.2010 стороны не вносили. Следовательно, и договор поставки электрической энергии № *** и акт согласования технологической и аварийной брони электроснабжения потребителя электрической энергии (мощности) действуют в редакции 01.10.2010 года. Считает, что прокурор ошибочно полагает, что в случае включения покупателя в перечень потребителей электрической энергии ограничение режима потребления которых, ниже уровня аварийной брони не допускается, поставщик лишен возможности прекратить поставку электроэнергии недобросовестному потребителю. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, что водоснабжение ряда объектов г. Юрьевца прекращено. ООО «Энергосетевая компания» располагает данными, что введение ограничения потребления электрической энергии на артезианских скважинах №№ ***, *** г. Юрьевца не могло повлиять на водоснабжение. ООО «***» сообщило, что скважина № *** в момент введения ограничения находилась в нерабочем состоянии, отключение же скважины № *** могло повлечь лишь незначительное снижение давления в сети водопровода в связи с ее малой мощностью. Представитель третьего лица ООО «Жилищно - коммунальное управление», по доверенности Ворожцов Н.А., поддержал исковые требования прокурора. Считает, что доводы ответчика не мотивированы с точки зрения норм материального права и фактических обстоятельств дела. Прокурор обратился в суд с исковым заявлением законно и обоснованно. Показал, что ООО «ЖКУ» заключило договор поставки электроэнергии в интересах потребителей граждан г. Юрьевец. ООО «ЖКУ» поставляет холодную воду не только абонентам гражданам г. Юрьевец, но и на социально значимые объекты. Следует различать интересы физических и юридических лиц. Прокурор правомерно выступает в интересах неопределенного круга лиц, которые пользуются водой поступающей из отключенных артскважин. Документов, опровергающих данный факт, не представлено. Факт отключения водоснабжения на территории Юрьевецкого городского поселения установлен. С 10.03.2011 года по 08.04.2011 года полностью прекращена подача электрической энергии на две артезианские скважины, с помощью которых осуществляется водоснабжение неопределенного круга лиц г. Юрьевца, в том числе добросовестных потребителей. Кроме того, полагает, что договор должен соответствовать законодательству. Введение ограничений допускается по согласованию сторон, но это не согласовывалось с ООО «ЖКУ». Представитель ответчика признал, что ограничение должно быть введено в соответствии с Правилами установленными Постановлением Правительства. Упоминаются два понятия: уровень аварийной брони и уровень технологической брони - это разные понятия, которые не следует подменять. Согласно п. 168 Постановления Правительства РФ №530 и приложения № 6 основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии установлен Перечень потребителей энергии (отдельных объектов), ограничение режима потребления электрической энергии которых, ниже уровня аварийной брони не допускается. Прекращение подачи электрической энергии до уровня аварийной брони запрещено. Действия ответчика по отключению электрической энергии с 10.03.2011 года по 08.04.2011 года были незаконными, не соответствуют нормам права и иным нормативным правовым актам. Вводя ограничение, ответчик действовал правомерно, но не имел права на полное прекращение подачи электрической энергии на артезианские скважины № *** и № ***. Согласно ФЗ «О санитарном и эпидемиологическом благополучии населения» и ст. 540, 544 ГК РФ добросовестные граждане потребители имеют право пользоваться электрической энергией и другими коммунальными услугами. Их права как потребителей коммунальных услуг были нарушены действиями ответчика. Показал, что в приложении к договору № *** уровень технологической и аварийной брони указан «0», что не соответствует закону, уровень аварийной брони не может быть равным нулю. Кроме того, в уведомлении ООО «Энергосетевая компания» шла речь об ограничении, а не о прекращении подачи электрической энергии. Ответчик принял реальные действия по прекращению подачи электроэнергии. ООО «ЖКУ» ответчику направило предложение о заключении дополнительного соглашения о внесении изменений в приложение № 9 договора поставки электроэнергии, поскольку данный договор с правовой точки зрения ничтожен. Никаких письменных предложений со стороны ответчика до настоящего времени не последовало. Ответчики нарушили правила функционирования розничных рынков электрической энергии, прекратив ее подачу. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 01 октября 2010 года между ООО «Энергосетевая компания» и ООО «Жилищно-коммунальное управление» ООО «ЖКУ» заключен договор поставки электрической энергии (л.д. 32-35). Данный договор поставки электрической энергии заключен в интересах потребителей. В соответствии с п. 5.1, расчетным периодом для оплаты поставленной электрической энергии является календарный месяц. Оплата электроэнергии осуществляется покупателем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком, либо в кассу поставщика с учетом регулируемых тарифов прогнозных значений свободных (нерегулируемых) цен. Согласно п. 6.3 указанного договора поставщик имеет право прекратить частично или полностью поставку ему электрической энергии, предварительно письменно предупредив покупателя, за неуплату (не полную оплату) и несвоевременную оплату покупателем любого из платежей, указанных в п. 5.1 настоящего договора. Поскольку ООО «ЖКУ» нарушило сроки оплаты электрической энергии, установленные договором поставки электрической энергии № *** от 01.10.20010 года 14 февраля 2011 года, ООО «Энергосетевая компания» направила генеральному директору ООО «Жилищно-коммунальное управление» уведомление о том, что в случае неоплаты задолженности в сумме 395682 руб. 66 коп. в срок до 02. 03. 2011 года, с этой даты будет введено частичное ограничение режима потребления электрической энергии до уровня технологической брони. Сообщалось также, что с 10.03.2011 года с 14-00 час. режим потребления электрической энергии будет ограничен до уровня аварийной брони без дополнительного предупреждения в отношении следующих объектов: артскважин: №,№ *** г.Юрьевца, находящихся во временном владении и пользовании ООО «ЖКУ» (л.д.27) и канализационные насосные станции: №,№ *** г.Юрьевца. Предлагалось до указанного срока оплатить имеющуюся задолженность или принять меры к безаварийному прекращению технологического процесса, обеспечению безопасности людей и сохранности оборудования в связи с введением ограничения режима потребления (л.д.16). Согласно п.п. 2,3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Между тем, согласно пункту 161 Правил N 530, неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии является основанием для ограничения режима ее потребления в установленном порядке. Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии со статьей 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором и в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может устанавливать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Согласно п. 168 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (ред. от 06.05.2011) «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» в отношении потребителей (отдельных объектов), частичное или полное ограничение режима потребления которых может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства, а также в отношении потребителей, ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, применяется специальный порядок введения ограничения режима потребления. При этом порядок ограничения установлен в пункте 189 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (ред. от 06.05.2011) «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» согласно которого, в случаях когда полное ограничение режима потребления может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей и (или) экологической безопасности, устанавливается величина аварийной брони. Порядок определения величины аварийной брони и требования к соответствующим энергопринимающим устройствам устанавливаются в соответствии с правилами разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии и использования противоаварийной автоматики. В Приложении № 6 к основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии установлен Перечень потребителей энергии (отдельных объектов), ограничение режима потребления электрической энергии которых ниже уровня аварийной брони не допускается. В данный перечень входят объекты водоснабжения и канализации, объекты вентиляции, водоотлива и основные подъемные устройства угольных и горнорудных предприятий, метрополитен. Артезианские скважины № *** и № *** г. Юрьевца относятся к объектам водоснабжения, т.е. входят в перечень объектов, ограничение режима потребления электрической энергии которых ниже уровня аварийной брони не допускается. Судом установлено, что неотъемлемой частью договора поставки электрической энергии № *** от 01.10.20010 года, заключенного между ООО «Энергосетевая компания» и ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», являются его приложения №.№. 1-9. Приложение № 9 указанного договора содержит акт согласования технологической и аварийной брони электроснабжения потребителя электрической энергии (л.д.41-44). Из данного акта следует, что нагрузка аварийной брони электроснабжения и нагрузка электроприемников, имеющих технологическую броню электроснабжения артскважин № *** и № *** (л.д. 43) составляет «0», что не соответствует требованиям законодательства. Ответчик, направляя уведомление о частичном ограничении режима потребления электрической энергии до уровня аварийной брони, фактически сообщил о прекращении подачи электроэнергии на артскважины и канализационные насосные станции. Согласно актов ограничения режима потребления электрической энергии от 10 марта 2011 года на основании заявки ООО «***» № 0384 от 21 марта 2011 года были отключены вводные автоматы на здании артскважин № *** и № *** (л.д.19, 20). Таким образом, ответчик произвел отключение электроэнергии, а не частичное ограничение режима потребления электрической энергии. 11 марта 2011 года в прокуратуру Юрьевецкого района обратились жители дома № *** по ул. *** в связи с прекращением подачи электроэнергии на артезианские скважины в микрорайоне «***» и прекращением водоснабжения дома (л.д.18). Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ООО «ЖКУ» предоставляет потребителям- гражданам г. Юрьевца, коммунальные услуги. Договор поставки электрической энергии также заключен в интересах потребителей. Ответчик, прекращая подачу электроэнергии на артскважины ООО «ЖКУ», фактически прекратил подачу водоснабжения потребителям - жителям г. Юрьевца, в том числе жителям дома № *** по ул. ***. Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что жители г. Юрьевца, в том числе жители дома № *** по ул. ***, обратившиеся непосредственно к прокурору, пользующиеся услугами ООО «ЖКУ», надлежащим образом не исполняют свои обязательства по оплате электрической энергии и услуг по водоснабжению. Статья 546 ГК РФ предоставляет право ответчику на прекращение (ограничение) подачи электроэнергии организации-неплательщику, однако действия ответчика не должны приводить к ущемлению прав и законных интересов иных лиц и влечь социально опасные последствия. В противном случае применение указанного способа защиты имущественных интересов может привести к причинению вреда, несоизмеримого с потерями ответчика в рамках обязательственных отношений с конкретным неплательщиком. Несмотря на то, что ООО «Энергосетевая компания» имело реальную возможность решить вопрос о взыскании суммы задолженности с ООО «ЖКУ» в судебном порядке, оно применило такой способ самозащиты своих прав, который привел к нарушению прав граждан-потребителей, которые не имеют задолженности по оплате услуг за пользование электроэнергией и водоснабжением. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия ООО «Энергосетевая компания» следует расценивать как злоупотребление правом, что не допускается законом. Часть 2 статьи 34 Конституции Российской Федерации предусматривает, что не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Суд критически относится к утверждению ответчика, что введение ограничения потребления электрической энергии на артезианских скважинах №№ ***, *** не могло повлиять на водоснабжение г. Юрьевца. Утверждение ответчика о том, что отключение скважины № *** могло повлечь лишь незначительное снижение давления в сети водопровода (в связи с ее малой мощностью) не соответствует действительности. Суд располагает иными сведениями. Из письма генерального директора ООО «ЖКУ» Главе Юрьевецкого городского поселения и прокурору Юрьевецкого района следует, что 10 марта 2011 года были отключены артскважины №*** и ***, которые являются объектами жизнеобеспечения населения города и не подлежат отключению от энергоснабжения ни при каких условиях. В результате данных действий снизился напор в разводящей сети города. Жители верхних этажей домов испытывали перебои с водоснабжением (л.д.15). Из письма жителей дома № *** по ул. *** в прокуратуру г. Юрьевец также следует, что 11 марта 2011 года в результате отключения артезианской скважины в микрорайоне *** водоснабжение было прекращено (л.д.18). Кроме того, в судебном заседании установлен факт, что с 10.03.2011 года по 08.04.2011 года полностью прекращена подача электрической энергии на две артезианские скважины №*** и № ***, что подтверждается актами ограничения режима потребления электрической энергии от 10 марта 2011 года (л.д.19,20) и актами возобновления режима потребления электрической энергии от 08 апреля 2011 года (л.д.82,83). Суд критически относится к сообщению ОАО «***» о том, что скважина № *** в момент введения ограничения находилась в нерабочем состоянии. Данный факт в судебном заседании документально не подтвержден. Доводы представителя ответчика о том, что требования прокурора направлены не на защиту неопределенного круга лиц, а на защиту интересов самостоятельного хозяйствующего объекта - ООО «ЖКУ», как и доводы о том, что круг лиц, в интересах которых прокурор обратился с иском, не является неопределенным, хотя и значительным и может быть индивидуализирован, так как имеется возможность указать фамилию, имя, отчество каждого истца, проживающего по конкретному адресу, суд находит не состоятельными. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. При этом под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать, привлечь в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела. Иск заявлен в отношении неопределенного круга лиц, граждан проживающих в жилых домах по ул. ***, ул. ***, ул. ***, ул. ***, ул. *** и т.д. г. Юрьевца. Количество нанимателей и собственников, проживающих в этих домах, является значительным, кроме того, индивидуализировать конкретно собственника или нанимателя не представляется возможным. На основании п.4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» в случае, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших. Учитывая вышеизложенное, суд находит требования прокурора Юрьевецкого района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» о признании незаконными действия ООО «Энергосетевая компания» по прекращению подачи электрической энергии на артезианскую скважину № ***, расположенную по адресу: г. Юрьевец ул. ***, и артезианскую скважину № ***, расположенную по адресу: г. Юрьевец ул. ***, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 23.06.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики», ст. ст.421,422,426,546 ГК РФ ст.ст. 45,98,194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования прокурора Юрьевецкого района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Энергосетевая компания» о признании незаконными действия ООО «Энергосетевая компания» по прекращению подачи электрической энергии на артезианскую скважину № ***, расположенную по адресу: г. Юрьевец ул. ***, и артезианскую скважину № ***, расположенную по адресу: г. Юрьевец ул. ***, удовлетворить. Признать действия ООО «Энергосетевая компания» по прекращению подачи электрической энергии на артезианскую скважину № ***, расположенную по адресу: г. Юрьевец ул. ***, и артезианскую скважину № ***, расположенную по адресу: г. Юрьевец ул. ***, незаконными. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий: подпись Л.И. Афонина Согласовано на сайт. Судья:
№ ***, расположенную по адресу: г. Юрьевец ул. ***, обязать ООО «Энергосетевая компания» возобновить подачу электрической энергии на артезианскую скважину № ***, расположенную по адресу: г. Юрьевец ул. ***, и артезианскую скважину № ***, расположенную по адресу: г. Юрьевец ул. ***.