Дело № 2- 405

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Афониной Л.И.

при секретаре Алексеевой Я.С.

представителя истца Мухортова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2011 года в г. Иваново дело по иску Акционерного коммерческого банка «Кранбанк» (ЗАО) к Косорукову А.А., Косорукову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Кранбанк» (ЗАО) обратился с иском к Косорукову А.А., Косорукову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что между Косоруковым А.А. и АКБ «Кранбанк» был заключен кредитный договор № *** от 11 февраля 2008 года.

В соответствии с Кредитным договором АКБ «Кранбанк» обязался предоставить Косорукову А.А. денежные средства в размере 250000 рублей, а последний обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее 09 февраля 2011 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком гашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В случае несоблюдения сроков возврата кредита Заемщик обязан уплатить повышенные проценты за пользование кредитом в размере удвоенной процентной ставки.

В обеспечение Кредитного договора между АКБ «Кранбанк» и Косоруковым И.Н. был заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность поручителя в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В рамках исполнения кредитного договора АКБ «Кранбанк» со ссудного счета заемщика № *** 11 февраля 2008 года через кассу АКБ «Кранбанк» была предоставлена сумма кредита - 250 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 11 февраля 2008 года.

Исполняя график гашения кредита, заемщиком частично была возвращена сумма кредита в размере 113 496 рублей 72 копейки, что подтверждается расчетом задолженности Косорукова А.А. по кредитному договору № *** от 11 февраля 2008 года.

В связи с тем, что заемщик перестал в соответствии с графиком гашения кредита осуществлять возврат частей кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, Банк, руководствуясь п. 4.2. кредитного договора, с 25 ноября 2009 года по настоящее время, начисляет повышенные проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых.

В соответствии с п. 2.3. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.1. кредитного договора поручитель отвечает перед АКБ «Кранбанк» в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков АКБ «Кранбанк», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком по кредитному договору.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма задолженности по кредитному договору составляет 169 805 рублей 32 копейки, в том числе: 136 503 рубля 28 копеек - сумма основного долга; 31 971 рубль 81 копейка – проценты за пользование кредитом; 1 256 рублей 58 копеек - повышенные проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать солидарно с Косорукова А.А. и Косорукова И.Н в пользу АКБ «Кранбанк» (ЗАО) задолженность в сумме 169731 рубль 67 копейки, в том числе: 136 503 рубля 28 копеек - сумма основного долга; 31 971 рубль 81 копейка – проценты за пользование кредитом; 1 256 рублей 58 копеек - повышенные проценты за пользование кредитом, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 596 рублей 11 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просит взыскать солидарно с Косорукова А.А. и Косорукова И.Н в пользу АКБ «Кранбанк» (ЗАО) задолженность в сумме 175 145 рублей 78 копеек, в том числе: 136 503 рубля 28 копеек - сумма основного долга; 32 466 рублей 74 копейки – повышенные проценты за пользование кредитом; 6 175 рублей 76 копеек - проценты за пользование кредитом, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5396 рублей 11 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мухортов А.Ю. поддержал уточненные исковые требования. Показал, что ответчик до 31 августа 2010 года оплачивал кредит, потом прекратил погашение кредита, в связи с чем ему стали начисляться повышенные проценты исходя из условий кредитного договора.

Ответчики Косоруков А.А., Косоруков И.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Первоначальный иск АКБ «Кранбанк» (ЗАО) до увеличения исковых требований ответчик Косоруков А.А. признал, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.71).

Суд, учитывая, что ответчик извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца по доверенности Мухортова А.Ю., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2008 года между Косоруковым А.А. и АКБ «Кранбанк» (ЗАО) был заключен кредитный договор № *** на сумму 250000 рублей на срок до 09 февраля 2011 года (л.д.22-24).

За пользование кредитом ответчик обязался выплачивать кредитору проценты. Согласно п. 4.1 кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет 14%.

За период с 29 февраля 2008 года по 31 августа 2009 года ответчик регулярно производил выплаты в счет погашения кредита, однако с августа 2009 года стал нарушать условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по выплате основного долга. По неуплаченным в срок процентам, стали начисляться повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

В суд представлен расчет задолженности по кредитному договору № *** от 11 февраля 2008 года (л.д.11-20).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку иного расчета, который мог бы повлиять на выводы суда, ответчиками не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору и процентов.

Согласно представленного расчета по состоянию на 02 июня 2011 года текущий долг по кредиту составлял 136503 рубля 28 копеек, сумма повышенных процентов за пользование кредитом составила 32 466 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом составили 6175 рублей 76 копеек.

11 февраля 2008 года между АКБ «Кранбанк» (ЗАО) и Косоруковым И.Н. заключен договор поручительства (л.д.28), согласно которого поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме принятого обеспечения: за уплату суммы 250000 рублей – основного обязательства, за уплату суммы 62433 рубля – процентов за пользование кредитом, а так же за уплату комиссионных платежей, сумм неустоек, пени за несвоевременное исполнение обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечает перед кредитором, как солидарные должники в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины должны быть удовлетворены.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5396 рублей 11 копеек.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 175145 рублей 78 копеек, государственная пошлина должна быть оплачена в размере 4 702 рублей 92 копейки.

Суд считает, что истцом при подаче иска была излишне оплачена государственная пошлина в сумме 693 рубля 19 копеек, которая должна быть возвращена АКБ «Кранбанк».

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 4 702 рубля 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,363,809,810,811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Кранбанк» (ЗАО) к Косорукову А.А., Косорукову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Косорукова А.А., Косорукова И.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Кранбанк» (ЗАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 175051 рубль 78 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 136503 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 6175 рублей 76 копеек, повышенные проценты в размере 32466 рублей 74 копейки.

Расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Косорукова А.А., Косорукова И.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Кранбанк» (ЗАО) в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 4702 рубля 92 копейки. В остальной части отказать.

Возвратить АКБ «Кранбанк» (ЗАО) излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 693 рубля 19 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново.

Председательствующий: /подпись/ Л.И. Афонина

Согласовано на сайт. Судья: