Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рощиной Е.А.

При секретаре ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, «…»,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и процентов.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму в размере 400 000 рублей, которую обязался вернуть в срок до января 2011 года, кроме того, ежемесячно, ответчик должен был выплачивать истцу 4,5% от указанной суммы, т.е. по 18000 рублей в месяц. В подтверждение своих обязательств ответчиком была написана расписка. Однако принятые на себя обязательства ответчик в указанный срок не исполнил в связи с чем, по мнению истца, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 634000 рублей. С ответчика также подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1521 рублей 60 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа с процентами в размере 365521 рубль 60 копеек, государственную пошлину в размере 9555,61 рубль, расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей.

При рассмотрении гражданского дела представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования увеличила в связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 668 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 159 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размере 22871 рубль 93 копейки, судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в размере 10110,71 рублей, расходы на составление искового заявления - 2000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела извещен судебной повесткой, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением. Суду от истца представлено ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, поскольку сам истец без оказания юридической помощи участвовать не может. Его представитель, с которым заключен договор об оказании юридических услуг, «К.». не может принять участие в деле в связи с тем, что находится в отпуске. К ходатайству представлена справка ИП «К.» о том, что он находится в ежегодном отпуске. Свободное время после выхода из отпуска для участия в судебных заседаниях только с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд приходит к выводу, что причины неявки ответчика и его представителя в судебное заседание являются неуважительными. Нахождение в ежегодном отпуске представителя ответчика не является уважительной причиной неявки в судебное заседание. Сведений о том, что представитель ответчика в период отпуска, а именно на момент рассмотрения настоящего дела, находился за пределами <адрес> суду не представлено.

Суд, учитывая то, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен установленным законом способом, однако в суд не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а справка предоставленная представителем ответчика не может являться доказательством уважительности причин неявки, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, считает, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ деньги не брал. Расписка была написана под давлением истца в подтверждение долга, который ответчик брал значительно раньше указанного времени, составленная ответчиком расписка не может расцениваться как договор займа.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом была предоставлена собственноручно написанная ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Согласно расписке ответчик взял у истца деньги в сумме 400000 рублей с выплатой 4,5 % от данной суммы ежемесячно сроком до января 2011 года (л.д.10).

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого ответчик написал расписку, в которой указаны все необходимые данные о заемщике, займодавце и условия договоров займа, доказательств того, что указанная денежная сумма бралась ответчиком по какому-либо другому обязательству, а не в долг, ответчиком не представлено.

О том, что денежные средства в размере 400000 рублей передавались в долг ответчику, подтвердил в ходе рассмотрения дела, допрошенный в качестве свидетеля, «Н.» который присутствовал при передаче денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания расписки следует, что ответчик обязался вернуть сумму займа и уплачивать проценты за пользование суммой займа, ежемесячно, в размере 4,5% сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен.

Суд считает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, за 9 месяцев 19 дней, ответчик в соответствии с условиями займа обязан выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 173400 рублей (400000 : 4,5% =18000 рублей в месяц, 18000 х 9 месяцев 19 дней = 173400 рублей), а всего с ответчика надлежит взыскать сумму долга с процентами в размере 573 400 рублей (400000 + 173400 = 573400 рублей).

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Суд не соглашается с расчетом, представленным истцом и приводит свой расчет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 19627 рублей, исходя из следующего расчета: 573400 рублей (сумма долга) х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 360 (дней в году)* 159 дней (период просрочки).

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика с пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9130,27 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы, понесенные истцом за составление искового заявления в размере 2000 рублей. Указанные расходы подтверждаются договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ, распиской о получении денежных средств за написание искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 807- 810 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов удовлетворить частично

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 573 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 627 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы: государственную пошлину в размере 9130,27 рублей, 2000 рублей – расходы за составление искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: подпись Е.А. Рощина

Согласовано для размещения на сайт. Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ