Дело № 2-371 26 мая 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Рощиной Е.А.

При секретаре Власовой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2011 года в г. Иваново гражданское дело по иску ООО «Элемент Лизинг» к ИП Башариной Н. В., Башарину Д. С. о взыскании задолженности,

Установил:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ИП Башариной Н.В., Башарину Д.С. о взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с условиями договора лизинга от 07.08.2008 года истец приобрел в собственности и передал в пользование ответчику ИП Башариной Н.В. автомобиль марки «…», автобус класса в 13 мест, 2008 года выпуска. Данное транспортное средство было приобретено истцом на основании договора купли-продажи от 11.08.2008 года, заключенного с ООО «…», и получено покупателем от продавца по товарной накладной № «…» от 14.08.2008 года. Предмет лизинга был передан истцом лизингополучателю по акту приема-передачи 14.08.2008 года. Общая сумма договора составила 583872 рубля. Ответчик ИП Башарина Н.В. обязалась по договору лизинга вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном п. 5 договора и п. 3.1.6 Общих правил лизинга автотранспортных средств (Приложение № 1 к договору) и графиком лизинговых платежей. В соответствии с графиком платежей к договору лизинга последним платежным периодом является август 2011 года со сроком оплаты 12.08.2011 года. В связи с имевшейся за лизингополучателем задолженностью в ее адрес было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 22.06.2010 года. Уведомление не было вручено по причине отсутствия адресата. По мнению истца, договор лизинга является расторгнутым в порядке п 10.5 Общих правил, ст. 450 ГК РФ. При этом обязательства сторон прекращены согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, что влечет последствия, предусмотренные ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», п. 8.5 Общих правил, т. е. возврат лизингополучателем предмета лизинга. 20.07.2010 года предмет лизинга возвращен истцу по акту возврата. На момент расторжения договора лизинга за лизингополучателем имелась задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 69404 за период с февраля 2010 года по июнь 2010 года, которая до настоящего времени не оплачена. С целью обеспечения обязательства между истцом и ответчиком Башариным Д.С. 07.08.2008 года был заключен договор поручительства. В виду того, что ответчиком ИП Башариной Н.В. денежные обязательства перед истцом не исполнялись, 28.01.2011 года истец направил Башарину Д.С. требование с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, которая также до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по лизинонговым платежам в размере 69404 рубля, судебные расходы-госпошлину в размере 2282,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает рассмотреть дело в случае неявки ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались неоднократно по месту их регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки доставляются по почте. Время их вручения фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Ответчики извещались судом неоднократно о дне, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, которые направлялись заказной почтой с уведомлением. Однако вся корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчики уклоняются от явки в суд и злоупотребляют своими правами.

Таким образом, поскольку ответчики неоднократно извещались судом о времени и месте слушания дела установленным законом способом, однако в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, свои возражения относительно заявленных требований не представили, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

07.08.2008 года между истцом и ИП Башириной Н.В. заключен договор финансовой аренда (лизинга) автотранспортного средства № «…», в соответствии с п. 3 которого лизингодатель приобретает в собственность предмет лизинга и передает его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях договора лизинга и Правил (Приложение № 1).

Согласно п. 8 договора лизинга неотъемлемыми частями договора являются Общие правила финансовой аренды автотранспортных средств, Спецификация предмета лизинга, график лизинговых платежей, форма акта приемки-передачи предмета лизинга в лизинг, таблица расчета суммы досрочного закрытия сделки.

Договором лизинга предусмотрено, что наименование предмета лизинга и его технические характеристики указаны в Спецификации (Приложение № 2) (л.д. 12-19).

Согласно Спецификации предмет лизинга-автомобиль марки «…», автобус класса в 13 мест, «…» года выпуска, цвет «…».

В целях исполнения условий договора лизинга 11.08.2008 года между истцом и ООО «Анкор Авто» заключен договора купли-продажи автотранспортных средств № «…», согласно которому истец приобрел в собственность вышеуказанный автомобиль за 352000 рублей с целью последующей передачи ИП Башариной Н.В. (ст. ст. 1-3 договора купли-продажи) (л.д. 24-27, 29-30).

Автомобиль был передан ООО «…» истцу на основании товарной накладной № «…» от 14.08.2008 года (л.д. 31).

14.08.2008 года на основании акта приема-передачи предмет лизинга был передан истцом ИП Башариной Н.В. (л.д. 28).

Согласно п. 5 договора лизинга общая сумма по договору составила 583872 рубля, срок лизинга 36 месяцев, начиная с даты акта приемки-передачи предмета лизинга в лизинг.

В соответствии со ст. 1 Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования предметом лизинга обязуется оплатить лизингодателю лизинговые платежи в сроки, указанные в графике лизинговых платежей и иные платежи, указанные в п. 5 договора лизинга. Обязательства по уплате лизинговых платежей наступают с момента передачи предмета лизинга лизингополучателю, т.е. с даты подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга.

Графиком лизинговых платежей предусмотрено, что последний лизинговый платеж должен быть произведен 12.08.2011 года в сумме 15632 рубля.

Согласно п. 8.2 Общих правил лизингодатель имеет право требовать расторжения договора лизинга или отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением или отказом, в случае если просрочка лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 календарных дней, а такде в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по любым действующим на момент предъявления такого требования договорам, заключенным между лизингополучателем и лизингодателем (п.п. 8.2.4, п.п. 8.2.10 Общих правил).

В ходе рассмотрения дела установлено, что лизингополучатель с февраля 2010 года уклонилась от оплаты принятых на себя денежных обязательств в соответствии с договором лизинга в установленные договором сроки и размере. В связи с этим истцом договор лизинга с 30.06.2010 года признан расторгнутым в порядке п. 3 ст. 450 ГК РФ.

Истцом ИП Башариной Н.В. направлялось уведомление об односторонне отказе от исполнения договора лизинга от 22.06.2010 года, в котором содержалась просьба оплатить сумму задолженности по лизинговым платежам, сумму пени на дату расторжения договора в размере 81404 рубля с НДС и вернуть предмет лизинга в течение 3 календарных дней с момента получения настоящего уведомления (л.д. 32-33).

20.07.2010 года ИП Башариной Н.В. предмет лизинга возвращен истцу, о чем сторонами был составлен акт возврата к договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства от 07.08.2008 года (л.л. 34).

Однако требование истца об оплате ИП Башариной Н.В. суммы задолженности по лизинговым платежам в полном объеме до настоящего времени осталось неисполненным, сумма задолженности оплачена частично.

Кроме того в обеспечение исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга между истцом и Башариным Д.С. заключен договор поручительства от 07.08.2008 года (л.д. 22-23).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2 этой же ст. ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства поручитель и лизингополучатель отвечают перед истцом солидарно в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных расходов и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга.

Согласно п. 2.2 договора поручительства в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору требовать исполнения (направлять письменное требование об оплате) либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание с должника и поручителей, только с поручителей, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2.4 договора поручительства в случае неисполнения должником своих обязательств по договору лизинга, поручители обязаны незамедлительно в течение 1 банковского дня после даты наступления срока исполнения обязательства должником, либо в случае если кредитор направил письменное требование-в течение 5 банковских дней с даты получения от кредитора требования об оплате, перечислить на расчетный счет кредитора сумму задолженности должника.

В виду того, что ИП Башариной Н.В. сумма задолженности по лизинговым платежам в добровольном порядке не оплачивалась, истец направил Башарину Д.С. требование от 25.01.2011 года, в котором содержалась просьба об оплате задолженности в размере 69404 рубля, образовавшейся за период с февраля 2010 года по июнь 2010 года. Согласно данному требованию поручитель обязан был перечислись на расчетный счет истца сумму задолженности в течение 2 банковских дней с момента получения требования, чего сделано не было (л.д. 35-37).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по лизинговым платежам по состоянию на 28.01.2011 года ИП Башарина Н.В. последний раз произвела частичный платеж по договору лизинга в феврале 2010 года и более сумму задолженности не погашала (л.д. 11).

Таким образом, сумма задолженности по лизинговым платежам по состоянию на 28.01.2011 гола составляет 69404 рубля.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку каких-либо возражений по данному расчету, либо иного расчета ответчиками не представлено.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 69404 рубля.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2282,12 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 361, 363, 665 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ИП Башариной Н. В., Башарина Д. С. в пользу ООО «Элемент Лизинг» в солидарном порядке задолженность по лизинговым платежам в размере 69404 рубля.

Взыскать с ИП Башариной Н. В., Башарина Д. С.в пользу ООО «Элемент Лизинг» государственную пошлину в размере 2282,12 рублей в равных долях с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Иваново.

Судья подпись Е.А. Рощина

Согласовано для размещения на сайт. Судья (подпись)