Дело № 2-630 11 августа 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Советский районный суд города Иваново в составе: Председательствующего судьи Рощиной Е.А. При секретаре Кругловой Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2011 года в г. Иваново гражданское дело по иску Куликова В. В. к Зиберт А. В. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Куликов В.В. обратился в суд с иском к Зиберт А.В. о взыскании долга. Исковые требования обоснованы тем, что осенью 2007 года ответчик обратился к истцу с просьбой выступить поручителем по кредитному договору. 17.10.2007 года между ответчиком и ОАО «…» был заключен кредитный договор № «…». Согласно условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на неотложные нужды под 17% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № «…» с истцом, а так же с «Н.». Какое-то время ответчик оплачивал кредит, но потом, по непонятным причинам перестал его оплачивать. Истцу из банка стали приходить письма с требованием о погашении кредита. Истец, как законопослушный гражданин, стал оплачивать долги ответчика перед банком, при этом, ответчик уверял истца, что у него временные трудности и что в ближайшее время он вернет истцу уплаченные денежные средства в счет погашения кредита. Всего истцом было оплачено 64700 рублей. В соответствии со ст. 365 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченную им как поручителем в счет погашения долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9956.38 рублей, исходя из ставки ЦБРФ в размере 8,25%, а всего 74656,38 рублей и судебные расходы. В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврате в суд. В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату корешке повестки. Суд, учитывая то, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен установленным законом способом, в суд не явился и о причинах своей неявки не известил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 17.10.2007 года между ОАО «…» и Зиберт А.В. был заключен кредитный договор № «…». Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 150000 рублей под 17% годовых на срок по 17 октября 2012 года. Этого же числа между ОАО «…» и Куликовым В.В. был заключен договор поручительства № «…», по условиям которого, истец являясь поручителем обязался перед банком отвечать за неисполнение Зиберт А.В. всех его обязательств по кредитному договору № «….» от 17.10.2007 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту 17.10.2007 года между банком и Н. был заключен договор поручительства № «…» В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Абзацем 4 ст. 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно решению Ленинского районного суда г. Иванов от 2 июня 2011 года по иску ОАО «…» к Зиберт А.В., Куликову В.В., Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков взыскано в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № «…» от 17.10.2011 года в сумме 67724,41 рублей и судебные расходы. Из представленных истцом суду квитанций следует, что истцом оплачено в счет уплаты кредита 64700 рублей. Истец, частично исполнив обязательства ответчика по кредитному договору, приобрел право требования возврата выплаченных денежных сумм. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, который составлен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент рассмотрения дела в размере 8.25%. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9956,38 рублей, ответчиком расчет процентов не оспорен. В связи с изложенным, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика. В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2439,68 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 395 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Зиберт А. В. в пользу Куликова В. В. 74656,38 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2439,68 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд города Иваново. Судья подпись Е.А. Рощина Согласовано для размещения на сайт. Судья (подпись)