определение по иску о взыскании сумм по договору займа



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-660 18 августа 2011 года

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Рощиной Е.А.,

при секретаре Кругловой Е.В.,

с участием представителя истца ООО ИКБ «Совкомбанк», действующего на основании доверенности, «…»

ответчика Джанелидзе Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года в г. Иваново дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Джанелидзе Г. В. о взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Джанелидзе Г.В. о взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора.

Исковые требования обоснованы тем, что 29 апреля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № «…» в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 27 апреля 2009 года, оплатить проценты по займу, а также комиссию за ведение счета.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 52866,34 рублей, из них 24999,98 сумма основного долга, просроченные проценты – 5715,17 рублей, комиссия за ведение ссудного счета 16899,83 рублей, штрафные санкции – 5251,36 рублей и расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании от представителя истца, действующего на основании доверенности, «…». поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчик добровольно погасил сумму долга.

Ответчик не возражал против принятия отказа от иска.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятие отказа судом.

Суд приходит выводу о том, что данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом данного отказа.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Джанелидзе Г.В. о взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора подлежит прекращению.

При подаче искового заявления истцом от суммы иска уплачена государственная пошлина в размере 1785, 99 рублей.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1785,99 рублей подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, п.п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО ИКБ «Совкомбанк» от иска к Джанелидзе Г.В. о взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора.

Производство по делу по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Джанелидзе Г.В. о взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора - прекратить.

Возвратить ООО ИКБ «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 1785,99 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Е.А. Рощина

Согласовано для размещения на сайт. Судья (подпись)