Дело № 2-486

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Иваново (Ивановской области)

В составе председательствующего судьи Рощиной Е.А.

При секретаре Кругловой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2011года гражданское дело по иску Смирновой Т. А. к Вольновой С. И. об обжаловании решения общего собрания собственников помещений,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Т.А. обратилась в суд с иском к Вольновой С.И. об обжаловании решения общего собрания собственников помещений.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик в январе 2011 года провела общее собрание собственников жилых помещений многоквартирного дома № «…» микрорайона «…» г. Иваново по заочной форме голосования. Истец считает, что проведенное собрание и принятые на нем решения недействительными, поскольку оно прошло с грубым нарушением жилищного законодательства. Ответчик сообщения (уведомления) в утвержденном общим собранием собственников жилья месте не вывешивала, заказным письмом не направляла, под роспись каждому собственнику не вручала, а, следовательно, требование закона и решение общего собрания собственников по выбору способа управления, проведенного в декабре 2007 года, не выполнила. Ответчик решения, принятые общим собранием собственников, а также итоги голосования на этом собрании, путем размещения соответствующего сообщения вывешенного в помещениях дома, до сведения собственников дома № «…» микрорайона «…» г. Иваново не довела, чем грубо нарушила нормы ЖК РФ. Истец по вопросам повестки дня не голосовала, участия в общем собрании не принимала по причине не извещения о его проведении.

На основании изложенного, истец просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № «…» микрорайона «…» г. Иваново, состоявшегося в январе 2011 года, недействительным, взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание истец не явилась, от нее поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ГУО ЖХ №3 РЭУ-3», действующая на основании доверенности, «…» не возражала против принятия отказа от иска.

Ответчик Вольнова С.И., представитель третьего лица ОАО «ГУО ЖХ №3», действующая на основании доверенности Черемина Т.А. в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания дела извещены.

Выслушав сторону, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу о том, что данный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом данного отказа.

Судом разъяснены последствия отказа от требований в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Смирновой Т. А. от исковых требований.

Производство по делу по иску Смирновой Т. А. к Вольновой С. И. об обжаловании решения общего собрания собственников помещений - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение 10 дней.

Судья подпись Рощина Е.А.

Согласовано для размещения на сайт. Судья: