Р Е Ш Е Н И Е

Дело №–549

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н. при секретаре ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО3 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании противоправными действий ИП ФИО3 при продаже непродовольственных товаров без маркировки товаропроизводителя, без сертификатов соответствия (деклараций соответствия),

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, обращаясь в суд с указанным заявлением, свои требования мотивировало тем, что в соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № оно вправе в области защиты прав потребителей предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца…) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия, защиты прав потребителей и на потребительском рынке. Отмечено, что специалистом Управления проведена плановая выездная проверка в отношении ИП ФИО3 на предмет соблюдения законодательства о защите прав потребителей, осуществляющего продажу промтоваров в торговом павильоне по адресу: <адрес>, пл. …, д. …. В ходе проверки выявлены нарушения требований ст.ст.7,10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «О техническом регулировании», п.п.11,12 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), касающихся в части реализации товара без маркировки производителя, как на потребительской упаковке, так и на самом товаре. Вследствие указанных нарушений не предоставляется возможным идентифицировать продукцию с предоставленными сертификатами соответствия. Так без информации об изготовителе, осуществлялась реализация следующих товаров: - лосины «Нарис», 2 ед., по цене 380 руб.; -носки «Роза», 5 пар., по цене 80 руб.;- шапка трикотажная «Тамила», 3 ед., по цене 700 руб.;-трусы женские «T-sod», 5 ед., по цене 80 руб.;- головные уборы - береты «Jum BеRd», 3 ед., по цене 700 руб. Идентифицировать указанный товар по имеющимся документам, не представилось возможным. Кроме того, без маркировки товаропроизводителя, содержащей сведения об изготовителе и о товаре осуществлялась реализация следующих товаров: - шарфы женские, 3 ед., по 250 руб.;- носки детские в ассортименте, 7 пар 25 руб.;- перчатки женские кожаные, 3 пары по 200 руб.; - перчатки трикотажные, 5 пар 45 руб.; - колготки женские,3 ед., по 180 руб. Идентифицировать указанный товар, по имеющимся документам, также не представилось возможным. Реализация указанной продукции приостановлена.

Ответственность за продажу товара без маркировки товаропроизводителя, без сертификатов (деклараций) соответствия несет индивидуальный предприниматель ФИО3 Торговый павильон ответчика по адресу: <адрес>, пл. …, д…., является объектом социальной инфраструктуры. Определить количество граждан, желающих посетить данный павильон и приобретающих в нем товары, невозможно. Таким образом, незаконные действия ИП ФИО3 по продаже товаров ненадлежащего качества, с неполной информацией о товаре нарушает права неопределенного круга потребителей. На основании изложенного заявитель просил суд признать неправомерными действия ИП ФИО3 по продаже непродовольственных товаров без маркировки товаропроизводителя, без сертификатов (деклараций) соответствия, а так же обязать ИП ФИО3 довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования и просила информацию о допущенных нарушениях довести через газету «Частник».

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах письменным заявлением ответчика (л.д. 40).

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В ходе разбирательства противоречий закону и нарушений прав других лиц не установлено. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, имеются все основания для принятия признания иска ответчиком судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО3 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании противоправными действий ИП ФИО3 при продаже непродовольственных товаров без маркировки товаропроизводителя, без сертификатов соответствия (деклараций соответствия) – удовлетворить.

Признать неправомерными действия ИП ФИО3 при продаже непродовольственных товаров без маркировки товаропроизводителя, без сертификатов соответствия (деклараций соответствия).

Обязать ИП ФИО3 довести в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда довести его до потребителей через газету «Частник».

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ступников В.Н.

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья: