ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО), обращаясь в суд с иском к ФИО3, ФИО4, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Владимирским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО3был заключен кредитный договор «Условия предоставления кредитов на неотложные нужды» № … на сумму 192454,75 руб. Процентная ставка была установлена 17% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и поручителем ФИО4 был заключен договор поручительства № … от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.4 указанного договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат основного долга, процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Кроме того п. 1.3 договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком. В нарушение принятых на себя обязательств ФИО3 надлежащим образом не исполняла условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о необходимости возврата кредита, в соответствии с которым вся сумма задолженности по кредиту должна была быть погашена в течение 5 рабочих дней со дня получения требования. До настоящего момента задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 168933,76 руб., а также госпошлину в сумме 4578,68 руб.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск АКБ «РОСБАНК» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и назначено новое разбирательство по делу.

В судебном заседании представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о дне, времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направляемыми заказной почтой с уведомлением, по месту их проживания. Однако вся корреспонденция возвращена в суд. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврате в суд. Учитывая, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась установленным законом способом, по всем известным суду адресам, однако в суд не явились и о причинах своей неявки суд не известили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, суд пришёл к выводу к выводу о том, что ответчики о судебном заседании извещены извещены надлежаще и злоупотребляют своими процессуальными правами. В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения стороны, исследовав представленные по делу доказательства, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Владимирским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО3был заключен кредитный договор «Условия предоставления кредитов на неотложные нужды» № … на сумму 192454,75 руб. Предоставление кредита осуществлялось одной суммой после получения банком заявления от заемщика с указанием даты предоставления кредита. Процентная ставка была установлена 17% годовых. Начисление процентов осуществляется кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и поручителем ФИО4 был заключен договор поручительства № … от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.4 указанного договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат основного долга, процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Кроме того п. 1.3 договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчиком ФИО3 в счет погашения задолженности оплачено лишь 89450 руб. (последний раз ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается карточкой счета ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-50). Более ответчиком денежные средства в нарушение п. 4.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды не вносились.

В связи с этим истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 24-25). Однако, несмотря на это, ответчики до настоящего времени имеющуюся перед истцом задолженность не погасили.

Согласно п. 6.1 в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 168933,76 руб., из которых: текущая комиссия за ведение ссудного счета 450 руб., просроченная комиссия за ведение ссудного счета 40693,31 руб., просроченная ссудная задолженность 98866,34 руб., просроченные проценты в сумме 11960,69 руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в сумме 16963,42 руб.

Из п. 9.2 кредитного договора следует, что заемщик обязан в письменном виде в течение 3 рабочих дней информировать кредитора обо всех изменениях, имеющих существенное значение для полного и своевременного исполнения обязательств по настоящему договору, и несет риск последствий, вызванных отсутствием необходимых сведений у займодавца. Несмотря на то, что ответчик длительное время принятые на себя обязательства по договору займа не исполняла, о причинах, препятствовавших исполнению взятых на себя обязательства, она все же истца не уведомляла. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что каких-либо уважительных причин не исполнения ответчиком условий кредитного договора, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая то, что ответчики возражений по иску, доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, не представили, суд пришёл к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной ссудной задолженности в размере 98866,34 руб., просроченных процентов в размере 11960,69 руб., процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность в размере 16963,31 руб., подлежат удовлетворению.

Комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета по кредитным взаимоотношениям начислению и взысканию не подлежит по следующим основаниям. Так, п.1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Центральным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, которая подлежит оплате. Поскольку указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, то включение АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права заемщика ФИО3

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания текущей комиссии за ведение ссудного счета в сумме 450 руб. и просроченной комиссии за ведение ссудного счета в сумме 40693руб.коп. удовлетворению не подлежат.

Всего подлежит взысканию с ФИО3 и ФИО4 в пользу истца 127790 руб.45 коп в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме по 1877руб.79 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 350, 807, 809-810 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 234-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» 127790 (сто двадцать семь тысяч семьсот девяносто) руб. 45 коп. в солидарном порядке.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3755 (три тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 80 коп.

В удовлетворении требований о взыскании текущей комиссии за ведение ссудного счета в сумме 450 руб. и просроченной комиссии за ведение ссудного счета в сумме 40693,31 руб. - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Председательствующий: Ступников В.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья: