Р Е Ш ЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., с участием ответчика ФИО6, её представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и штрафных санкций,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, обращаясь в суд с иском ФИО6, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он со ФИО6 заключил договор займа денежных средств, а также договор залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. …, д. …, корп…., кв…., к указанному договору займа. По условиям указанных договоров он передал ФИО6 30 тыс. руб. с условием выплаты 10 процентов ежемесячно от суммы займа, то есть 3000 руб. По условиям договора займа срок возврата основного долга – установив до ДД.ММ.ГГГГ Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ежемесячные проценты не выплачивает. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ она ответа не дала. Отметил, что сумма долга и процентов на момент обращения в суд ею не возвращена. В соответствии с п.6.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков погашения займа, заемщик, выплачивает займодавцу штрафные санкции в размере 1 % за каждый календарный день просрочки от суммы займа. С ДД.ММ.ГГГГ должником нарушаются обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обязана возвратить ему 30 000 рублей основного долга, проценты за пользование кредитом в сумме 7500руб., штрафных санкций в сумме 22 500 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е.- 75 дней ) 300 рублей). Итого она должна заплатить ему 60 000 рублей. В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. На основании изложенного истец просил взыскать со ФИО6 в его пользу 60000 руб., из которых 30000 руб. - сумма основного долга, 7500 руб. проценты за пользование денежными средствами, 22500 рублей - штрафные санкции за нарушение сроков исполнения обязательств. Также просил обратить взыскание на объект недвижимости: однокомнатную квартиру назначение: жилое, общая площадь 15,7 кв.м., этаж - 2, условный № …, расположенную по адресу: <адрес>, …, д…., корп…., кв….. Установить начальную продажную цену предмета залога для его реализации сумме 60 000 рублей для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности ФИО5(л.д.-7).

Представитель истца ФИО3 в процессе судебного разбирательства неоднократно меняла исковые требования. В конечной редакции она просила взыскать со ФИО6 в пользу ФИО5 102000 руб., из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 18 000 рублей проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 54 000 руб. - штрафные санкции за нарушение сроков исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Обратить взыскание на однокомнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 15,7 кв.м., этаж - 2, условный № …, расположенную по адресу: <адрес>, …, д…., корп…., кв….; Установить начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 102 000 руб. для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности ФИО5 (л.д.-47).

ФИО3 также просила рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие истца.

ФИО6 в ходе судебного разбирательства предъявила встречные требования о признании договора залога недействительным и просила требования ФИО5 об обращении взыскания на имущество и установлении начальной продажной цены квартиры в сумме 60 тыс.руб., а также встречный иск выделить в отдельное производство(л.д.-50-52,55).

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск ФИО6 о признании договора залога недействительным и требования об обращении взыскания на имущество и установлении начальной продажной цены в сумме 60 тыс.руб. были выделены в отдельное производство(л.д.-57).

ФИО6 в судебном заседании заявленные требования признала частично. В письменном заявлении указала, что согласна в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в сумме 18 тыс.руб. Также просила уменьшить штрафные санкции в сумме 54 тыс.руб., так как их размер несоизмеримо больше суммы займа. Указала, что у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок(л.д.-48).

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о правомерности заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 у ФИО5 взяла в долг 30 тыс. рублей и обязалась возвратить их в срок ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой 10 % (3тыс.руб.), о чем свидетельствует договор займа(л.д.-9) и договор залога(л.д.-10). По истечению месяца ответчик свои обязательства не выполнил. Письменную претензию истца о возврате долга и выплате процентов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-16) ответчик оставил без ответа. Свои обязательства по оплате процентов ответчик не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ (с момента наступления оплаты первой суммы процентов - 3000 руб.). На момент рассмотрения настоящего спора истцу не были уплачены проценты. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6 не исполнила свои обязательства по договору займа об оплате процентов. Между тем, в силу требований ст.ст.309-310, ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах и согласно ч.1ст. 809 ГК РФ требования ФИО5 о взыскании процентов в сумме 18тыс.руб.за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Требования ФИО5 по взысканию основного долга в сумме 30 тыс.руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В частности, согласно п.1 договора займа с залогом и п.2.1 договора залога срок возврата долга предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок исполнения обязательства на момент рассмотрения спора не наступил. В этой связи ссылки заявления на то, что договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы, являются несостоятельными, поскольку договор займа с залогом и договор залога таких условий не содержат.

Требования о взыскании штрафных санкций в сумме 54 тыс.рублей подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В частности, согласно п. 2.1 и п. 6.2 договора залога действительно со стороны должника имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по выплате процентов за пользование денежными средствами. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 указанных выплат не производила. В связи с этим сумма штрафных санкций составила 54 тыс.руб. Однако данная неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и превышает сумму основного долга почти в 2 раза, при чём срок возврата основного долга у должника ещё не наступил. Поэтому согласно ст.333 ГК РФ указанная неустойка подлежит уменьшению до 18 тыс. руб.(исходя из размера процентов установленного сторонами за пользование денежными средствами).

При таких обстоятельствах требования ФИО5 о взыскании основного долга по договору займа, процентов на сумму займа подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому, с ФИО6 в пользу ФИО4 подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме 1280 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309-310, 314, 807-811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и штрафные санкции удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 проценты за пользование денежными средствами в сумме 18000(восемнадцати тысяч ) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 штрафные санкции в сумме 18000(восемнадцать тысяч) рублей за нарушение сроков исполнения обязательств период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по госпошлине в сумме 1280(одна тысяча двести восемьдесят) рублей. Всего в пользу ФИО5 подлежит взысканию 37280(тридцать семь тысяч двести восемьдесят) руб.

В удовлетворении требований ФИО5 о взыскании основного долга в сумме 30000(тридцати тысяч) руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Ступников В.Н.

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья: