Р Е Ш Е Н И Е Дело №–506 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н. при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО5 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании противоправными действий ИП ФИО5 при продаже трикотажных, чулочно-носочных изделий, у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, обращаясь в суд с указанным заявлением, свои требования мотивировало тем, что в соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № оно вправе в области защиты прав потребителей предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца…) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия, защиты прав потребителей и на потребительском рынке. Специалистом Управления Роспотребнадзора по <адрес> проведена плановая выездная проверка в отношении ИП ФИО5, осуществляющей продажу промтоваров в торговом павильоне по адресу: <адрес>, пл. …, д. …, на предмет соблюдения законодательства о защите прав потребителей. В ходе проверки выявлены нарушения требований ст.ст.7,10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «О техническом регулировании», п.п.11,12 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), касающихся в части реализации товара без маркировки производителя, как на потребительской упаковке, так и на самом товаре. Вследствие указанных нарушений не предоставляется возможным идентифицировать продукцию с предоставленными сертификатами соответствия. Такие факты установлены по следующим товарам: Так без маркировки товаропроизводителя, как на потребительской упаковке, так и на самом товаре, осуществлялась реализация следующих товаров: - футболка трикотажная, мужская, торговая марка «SUMERKAN», в количестве 2-х ед., по цене 200 руб.; - футболка трикотажная, мужская, торговая марка «НОВА», в количестве 2 ед., по цене 230 руб.; - джемпер женский, трикотажный, торговая марка «SEVA», в количестве 1 ед., по цене 320 руб.; - джемпер женский, трикотажный, торговая марка «YESIM», в количестве 2 ед., по цене 220 руб.; - джемпер женский, трикотажный, торговая марка «ANISSE», в количестве 1 ед., по цене 300 руб.; - трусы мужские, торговая марка «BOKCER», в количестве 5 ед. по цене 85 руб.; - трусы мужские, торговая марка «Do Re Mi», в количестве 6 ед., по цене 50 руб.; - брюки женские в количестве 2 ед. по цене 240 руб.; - юбки женские, торговая марка «KOUBOI», в количестве 2 ед. по цене 280 руб.; - платье женское, трикотажное, торговая марк «BEL», на остатке 1 ед. по цене 600 руб.; - колготки женские, торговая марка «Наташа», получены по накладной ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО3 (<адрес>) в количестве 6 ед., на остатке 2 ед. по цене 75 руб.; - носки женские, торговая марка «Шагуи», получены по накладной ДД.ММ.ГГГГ от ИИ ФИО3 (<адрес>) в количестве 10 ед., на остатке 5 единиц по цене 35 руб.; - носки женские, торговая марка «Роза», получены по накладной ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО3 (<адрес>) в количестве 10 ед., на остатке 5 ед. по цене 25 руб.; - носки женские, торговая марка «Limax », получены по накладной ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО3 (<адрес>) в количестве 6 ед., на остатке 2 ед. по цене 20 руб.; - носки женские торговой марки «Dream», получены по накладной ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО3 (<адрес>) в количестве 6 ед., на остатке 2 ед. по цене 25 руб. Кроме того, без предоставления информации на русском языке о наименовании предприятия-изготовителя (фирмы-изготовителя), потребительских свойствах товара как на самом товаре, так и на потребительской упаковке, без предоставления копий сертификатов соответствия заверенных ненадлежащим образом осуществлялась реализация следующих товаров: - футболка трикотажная, мужская, торговая марка «TLITON», изготовитель Турция, в количестве 1-й ед. по цене 280 руб., предоставлен сертификат соответствия № РОСС ТР.ЛЕ 11.11 00109; - футболка трикотажная, мужская, торговая марка «HTL COOL», изготовитель Турция, в количестве 1-й ед. по цене 350 руб., предоставлен сертификат соответствия № РОСС ТР.ЛЕ 11.Н 00109; футболка трикотажная, мужская, торговая марка «MORRISON», изготовитель Турция, в количестве 1-й ед. по цене 380 руб., предоставлен сертификат соответствия № РОСС ТР.АЕ 1 1.Н 00109; - сорочка мужская, торговая марка «NAIHE», изготовитель Китай, 1-й ед. по цене 180 руб., предоставлен сертификат соответствия № РОСС CN.AIO 40.С22418; - джемпер женский, трикотажный, торговая марка «ANISSE», в количестве 1-й ед. по цене 380 руб., предоставлен сертификат соответствия № РОСС ТР.АЯ 71.В 13504; - блузка женская, торговая марка «EVIS», изготовитель Китай, в количестве 1-й ед. по цене 320 руб., предоставлен сертификат соответствия № РОСС АЕ.11.В36013; - блузка женская, торговая марка «BEFIRE», изготовитель Китай, в количестве 1-й ед. по цене 250 руб., предоставлен сертификат соответствия № РОССАВ.11.В36013; - блузка женская, торговая марка «FAVOR1», изготовитель Китай, 1 ед. по цене 180 руб., предоставлен сертификат соответствия № РОСС АЕ. 11.В36013. Реализация вышеуказанной продукции приостановлена. Также в ходе проверки выявлено, что в нарушение требований п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров(утв. постановлением Правительства РФ № от 19.0198г.) ценники на товарах трикотажных, чулочно-носочных изделий частично недооформлены: не указана дата оформления, подпись ответственного лица или печать организации. Ответственность за продажу товара без маркировки товаропроизводителя, без информации на русском языке об изготовителе и товаре, без сертификатов (деклараций) соответствия, предоставление копий сертификатов (деклараций) соответствия, заверенных ненадлежащим образом, за недооформленные ценники несет индивидуальный предприниматель ФИО5 Торговый павильон ИП ФИО5 по адресу: <адрес>, пл. …, д…. является объектом социальной инфраструктуры. Определить количество граждан, желающих посетить данный павильон и приобретающих в нем товары, невозможно. Таким образом, незаконные действия ИП ФИО5 по продаже товаров ненадлежащего качества, с неполной информацией о товаре нарушает права неопределенного круга потребителей. На основании изложенного заявитель просил суд признать неправомерными действия ИП ФИО5 по продаже трикотажных, чулочно-носочных изделий без маркировки товаропроизводителя, без информации на русском языке об изготовителе и товаре, без сертификатов соответствия или с ненадлежаще заверенными копиями сертификатов соответствия, а так же обязать ИП ФИО5 довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО4 уточнила исковые требования и просила информацию о допущенных нарушениях довести через газету «Частник». Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО5 в ходе судебного заседания признала исковые требования в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах письменным заявлением ответчика. Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему. Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В ходе разбирательства противоречий закону и нарушений прав других лиц не установлено. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. Таким образом, имеются все основания для принятия признания иска ответчиком судом. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО5 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании противоправными действий ИП ФИО5 при продаже трикотажных, чулочно-носочных изделий без маркировки товаропроизводителя, без информации на русском языке об изготовителе и товаре, без сертификатов соответствия, предоставлению копий сертификатов соответствия заверенных ненадлежащим образом – удовлетворить. Признать неправомерными действия ИП ФИО5 по продаже трикотажных, чулочно-носочных изделий без маркировки товаропроизводителя, без информации на русском языке об изготовителе и товаре, без сертификатов соответствия, предоставлению копий сертификатов соответствия, заверенных надлежащим образом. Обязать ИП ФИО5 довести в срок до ДД.ММ.ГГГГ через газету «Частник» до сведения потребителей решение суда. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: Ступников В.Н. С удалением персональных данных. Для опубликования на сайте. Судья: