Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., с участием представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СУ при УВД по <адрес> к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Русьимпорт», ООО «Стрид» о признании имущества бесхозным,

у с т а н о в и л :

СУ при УВД по <адрес>, обращаясь в суд с иском к УФНС по <адрес> и к ООО «Русьимпорт», свои требования мотивировало тем, что в производстве СЧ СУ при УВД по <адрес> находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 171.1 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3, 171 ч.2 п. «б» УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.35 часов на ул. … <адрес> были задержаны две автомашины, принадлежащие ООО «Стрид». В них находилось 20 бочек объемом около 200 литров каждая, с жидкостью прозрачного цвета, без сопроводительных документов. В ходе дальнейшей проверки в боксе, расположенном по адресу: <адрес>, ул. …, д. …, арендуемом ООО «Стрид», были обнаружены и изъяты 203 бочки со спиртосодержащей жидкостью. Указанная продукция не имеет акцизных марок, хранилась и перевозилась в целях сбыта в особо крупных размерах. В действиях ООО «Стрид» были обнаружены признаки состава преступления. Кроме того, ООО «Стрид» осуществляло покушение на незаконное предпринимательство. Так же в ходе осмотра места происшествия было изъято 459 картонных коробок, в каждой из которых находились стеклянные бутылки с вином «Мерло», в количестве 12 штук, емкостью 0,7 литра, а так же 274 картонные коробки, в каждой из которых находилось по 12 стеклянных бутылок «Совиньон», емкостью 0,7 литра. Следствием установлено, что ООО «Стрид» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>. Директором и учредителем данной фирмы являлась Л.В., которая по данным ЗАГС умерла ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, не могла совершать каких-либо сделок от имени ООО «Стрид». Указанная алкогольная продукция находится на ответственном хранении в помещении ООО «Русьимпорт» по адресу: <адрес>, …, д. …. Установить лиц, совершивших данное преступление, а так же собственника изъятого имущества, не представилось возможным. Уголовное дело было приостановлено. Срок годности вина истек. На основании изложенного истец просил признать459 коробок с вином «Мерло», а так же 274 коробки с вином «Совиньон», изъятых в ходе предварительного расследования по уголовному делу № – бесхозяйными; поручить сотрудникам СЧ СУ при УВД по <адрес> уничтожить 459 коробок с вином «Мерло», а также 274 коробки с вином «Совиньон».

В ходе судебного рассмотрения был заменен ненадлежащий ответчик УФНС по <адрес> на надлежащего ответчика ИФНС по <адрес>, а также привлечено к участию в деле в качестве соответчика ООО «Стрид».

Представитель истца СУ при УВД по <адрес>, представитель ответчика ИФНС по <адрес> ответчика ООО «Стрид» в судебное заседании не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель ответчика ООО «Русьимпорт» ФИО2 решение вопроса оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании установлено, что согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Абз. 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ предусматривает, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. Однако с указанным заявлением в суд обратился, орган, который не имеет на это полномочий.

Учитывая изложенное, суд полагает, что указанные обстоятельства в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску СУ при УВД по <адрес> к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Русьимпорт», обществу с ограниченной ответственностью «Стрид» о признании имущества бесхозным подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску СУ при УВД по <адрес> к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Русьимпорт», обществу с ограниченной ответственностью «Стрид» о признании имущества бесхозяйным оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: В.Н. Ступников.

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья: