Дело №–414

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н. при секретаре Матвеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

ФИО3, обращаясь в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, свои требования мотивировал тем, что после смерти его матери, ФИО2, открылось наследство на квартир № … дома … по ул. … <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО2 на праве собственности. Он и его брат, ФИО4, являются наследниками после смерти матери на основании завещания от … г. по ? доли указанной квартиры каждый. Согласно ст. 1149 ГК РФ отец, ФИО5, имеет право на обязательную долю в наследстве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. …, д. …, кв. …. Отец и брат фактически приняли наследство. В феврале 2011 г. он обратился к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти матери. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказал по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Срок для принятия наследства был им пропущен по причине того, что на момент смерти матери он находился в Республике …. г. … и по состоянию здоровья не имел возможности приехать в <адрес>. На основании изложенного, просил суд восстановить срок для принятия наследства по завещанию и признать принявшим наследство на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. …, д. …, кв. ….

В ходе судебного рассмотрения от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав сторону, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от исковых требований к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО3 от исковых требований к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в срок 10 дней.

Судья: В.Н. Ступников

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья: