РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года г. Иваново Советский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Афониной Л.И. при секретаре Алексеевой Я.С. с участием заявителя Марченкова С.Е. представителя заявителя Салаутина А.Н. представителя заинтересованного лица УФССП по Ивановской области Барановского Я.Ю. заинтересованного лица судебного пристава – исполнителя Советского РОСП УФССП по Ивановской области Астафьевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново 06 июля 2011 года гражданское дело по заявлению Марченкова С.Е. о возложении обязанностей на судебного пристава исполнителя прекратить исполнительное производство в связи с фактическим его исполнением установил: Марченков С.Е. обратился с заявлением о признании незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и прекращении исполнительного производства. Свои требования мотивировал тем, что 02 ноября 2010 года постановлением Советского РОСП г. Иваново было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу С.А. 188249 руб. 27 коп. на основании исполнительного листа № *** от 13 июля 2010 года выданного Октябрьским районным судом г. Иваново. Постановление о возбуждении данного исполнительного производства заявителем было получено почтой лишь 01 июня 2011 года. Считает, что исполнительное производство не могло быть возбуждено, а в случае возбуждения, подлежит прекращению в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе. Марченковым С.Е. в добровольном порядке 02 июля 2010 года были выплачены С.А. денежные средства в размере 190 000 руб.00 коп., что подтверждается выданной им собственноручно написанной распиской на указанную сумму. В материалах ранее прекращенного исполнительного производства № *** находится оригинал данной расписки и заявление С.А. о прекращении исполнительного производства в связи с выплатой ему всей суммы долга. Просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства и прекратить исполнительное производство № *** в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе. В судебном заседании заявителем неоднократно уточнялись требования. В окончательном варианте он просит обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство № *** в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном производстве. Определением суда от 01 июля 2011 года частично прекращены требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № ****, в связи с отказом от данного требования. В судебном заседании заявитель Марченков С.Е. и его представитель Салаутин А.Н. поддержали уточненные требования. Пояснили, что С.А. была написана расписка в получении от него денежных средств на сумму 190000 руб.00 коп., которую заявитель отдал судебному приставу-исполнителю. В судебном заседании представитель заинтересованного лица УФССП по Ивановской области по доверенности Барановский Я.Ю. возражал против удовлетворения требований заявителя. Пояснил, что судебному приставу не был представлен оригинал расписки, поэтому исполнительное производство не подлежит прекращению. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Иваново Астафьева А.В. поддержала позицию представителя УФССП по Ивановской области. Показала, что исполнительное производство возбуждено в связи с предъявлением исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Иваново о взыскании с Марченкова С.Е. денежной суммы в размере 188249 руб. 27 коп. Суд, выслушав заявителя, его представителя, судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново, представителя заинтересованного лица УФССП по Ивановской области, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему. Судом установлено, что 21 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № *** на основании исполнительного листа № ***, выданного Октябрьским районным судом г. Иваново, о взыскании с Марченкова С.Е. в пользу С.А. материального вреда в размере 188249 руб. 27 коп. В судебном заседании обозревалось исполнительное производство № *** возбужденное 21 июля 2010 года. В рамках данного исполнительного производства имеется объяснения Марченкова С.Е. судебному приставу-исполнителю от 07 сентября 2010 года, в котором он указывает, что передал С.А. сумму в размере 190000 руб.00 коп. в счет возмещения материального ущерба. В этом же исполнительном производстве имеется копия расписки о получении указанных денежных средств в размере 190000 руб. 00 коп. С.А. от Марченкова С.Е. В связи с поступлением 12 октября 2010 года в службу судебных приставов заявления С.А. о выдаче исполнительного листа, исполнительное производство № ***, возбужденное 21 июля 2010 года, было окончено производством и исполнительный лист возвращен взыскателю, что подтверждается постановлением «об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа». 28 октября 2010 года С.А. вновь обратился к старшему судебному приставу Советского РОСП с заявлением о принятии к производству исполнительного листа № ***, выданного Октябрьским районным судом г. Иваново о взыскании с Марченкова С.Е. в его пользу материального вреда в размере 188249 руб. 27 коп. На основании предъявленного исполнительного листа 02 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ***. Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ. Согласно ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ. Таким образом, закон дает исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства. Оснований для прекращения исполнительного производства № *** от 02 ноября 2010 года предусмотренного законом у судебного пристава исполнителя не имелось. Утверждение Марченкова С.Е., что он отдавал расписку (подлинник) о получении С.А. денежных средств в размере 190000 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба судебному приставу – исполнителю Советского РОСП не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Только 06 июля 2011 года представителем заявителя Салаутиным А.Н. в судебное заседание была предъявлена расписка (подлинник) о получении С.А. от Марченкова С.Е. денежных средств в размере 190000 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба причиненного кражей 4 сберегательных сертификатов. Кроме того, в настоящее время в УУМ ОМ №2 УВД по г. Иванову проводится проверка по заявлению С.А. по факту подделки указанной расписки, выданной С.А. Марченкову С.Е. При таких обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства у судебного пристава исполнителя Советского РОСП не имелось. Суд находит требования Марченкова С.Е. о возложении на судебного пристава исполнителя обязанностей прекратить исполнительное производство № *** от 02 ноября 2010 года в связи с фактическим его исполнением не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. В случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, согласно ч. ч. 1 и 6 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Оснований для окончания исполнительного производства № *** от 02 ноября 2010 года в связи с фактическим его исполнением по вышеуказанным причинам у судебного пристава – исполнителя также не имелось. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 43, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-199, 439 ГПК РФ, суд р е ш и л: Требования Марченкова С.Е. о возложении обязанностей на судебного пристава исполнителя прекратить исполнительное производство № *** от 02 ноября 2010 года в связи с фактическим его исполнением оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий: подпись Л.И. Афонина Согласовано на сайт. Судья: