Дело № 2-438

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Афониной Л.И.

при секретаре Алексеевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2011 года в г. Иваново дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») Филиал ООО СК «Цюрих» в г. Иваново к Хохлову В.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ООО Страховая компания «Цюрих» обратилась в суд с иском к Хохлову В.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования обоснованы тем, что 02 мая 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ***, государственный знак ***, под управлением О.Г., ***, государственный знак ***, под управлением Хохлова В.Н.

Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением из-за нарушений водителем Хохловым В. Н. п. 10.1 и 2.7 ПДД.

На момент произошедшего ДТП гражданская ответственность Хохлова В. Н. при эксплуатации автомобиля ***, государственный знак ***, была застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису ОСАГО ***. На основании данного полиса и Акта №*** компания выплатила собственнику пострадавшего транспортного средства, В.Н., страховое возмещение в размере 75 650 рублей 78 копеек.

Сумма страхового возмещения определена в соответствии с отчетом об оценке № *** ООО «***» в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа - 72 150 рублей 78 копеек, стоимости услуг эксперта по составлению отчета - 1500 рублей и стоимости работы эвакуатора - 2 000 рублей.

Просит взыскать с Хохлова В.Н. в пользу ООО СК «Цюрих» денежную сумму в размере 75 650 рублей 78 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба и расходы по оплате госпошлины в размере 2470 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО Страховая компания «Цюрих» не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Хохлов В.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд, в соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02 мая 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ***, государственный знак ***, принадлежащий В.Н. на праве собственности (л.д.36), под управлением О.Г. и ***, государственный знак ***, под управлением Хохлова В.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.05.2008 года (л.д.18).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30 мая 2008 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Хохлова В.Н. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. (л.д.19). В то же время их постановления следует, что в момент ДТП водитель Хохлов В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования №*** от 02 мая 2008 года. В действиях водителя Хохлова В.Н. установлено нарушение п. 2.7 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. Также в действиях водителя Хохлова В.Н. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ (л.д.19).

В действиях водителя О.Г. нарушения ПДД не установлено.

Согласно отчету № *** по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный знак *** автомобиль получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа автомобиля) вследствие ДТП, согласно заключению № *** от 15 мая 2008 года составляет 72150 рублей 78 копеек (л.д.32).

На основании Акта о страховом случае (л.д.11), истец выплатил собственнику поврежденного автомобиля В.Н. страховое возмещение в виде выплата по ущербу в сумме 72150 рублей 78 копеек, стоимости экспертизы потерпевшего в размере 1500 рублей, стоимости услуг эвакуации ТС в размере 2000 рублей, а всего 75650 рублей 78 копеек (л.д.11), что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 19 января 2009 года (л.д.10).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно страховому полису *** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность Хохлова В.Н. застрахована в ООО Страховая компания «Цюрих» (л.д.39).

На основании изложенного, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования страховой компании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 2470 руб. 00 коп., также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064,1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») Филиал ООО СК «Цюрих» в г. Иваново к Хохлову В.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Хохлова В.Н. в счет возмещения причиненного материального ущерба 75650 рублей 78 копеек и расходы по оплате государственно пошлины 2470 рублей 00 копеек, а всего 78120 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново.

Председательствующий: Л.И. Афонина

Согласовано на сайт. Судья: