Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре ФИО1, с участием представителей ответчика ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТСЖ «Надежда-90» о признании незаконными действий по начислению коммунальных платежей и понуждении произвести перерасчёт,

у с т а н о в и л :

<адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Надежда-90» и просил признать действия названного товарищества незаконными по начислению коммунальных платежей за отопление ванной комнаты( за полотенцесушитель) и по включению в счета оплаты более 3 % за банковские услуги за период с 2008г. по май 2010г., также просил произвести перерасчёт за указанный период.

В период судебного разбирательства прокурор вышел из процесса, но ФИО2 заявленные требования поддержала. В процессе рассмотрения спора она неоднократно меняла свои исковые е требования. В конечной редакции просила признать незаконными действия ТСЖ «Надежда - 90» по начислению непредусмотренных законом или договором сумм: процентов за услуги банка в размере 6188 руб. 54 коп., начислению платы за отопление и горячую воду в размерах, превышающих потребленные тепловые ресурсы на сумму 5238 руб. 24 коп., платы за холодную воду на сумму 5027 руб. 60 коп. и оплате членских взносов на сумму 16246 руб., обязать ответчика произвести перерасчет платы за жилищные услуги на сумму 22434 руб. 54 коп и коммунальные услуги.

Истец ФИО2 в судебные заседания не явилась ДД.ММ.ГГГГ к 15час.00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ к 8 час. 30 мин. О причинах неявки суд не известила. О месте и времени судебного заседания истица была извещена надлежаще.

Представители ТСЖ «Надежда-90» ФИО3 и ФИО4 просили иск ФИО2 оставить без рассмотрения. На дальнейшем разбирательстве не настаивали.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица дважды не явилась в судебные заседания без уважительной причины, рассмотреть дело по существу в её отсутствие не представляется возможным, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ТСЖ «Надежда-90» о признании незаконными действий по начислению коммунальных платежей и понуждении произвести перерасчёт оставить без рассмотрения.

Истица вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: В.Н. Ступников.

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья: