Дело № 2 –597

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Афониной Л.И.,

при секретаре Конфеткиной М.Н.,

с участием истцов Волкова В.Б., Волкова А.Б.,

ответчиков Волковой Д.С., Волковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 августа 2011 года в г. Иваново гражданское дело по иску Волкова В.Б., Волкова А.Б. к Волковой Е.С., Волковой Д.С. о восстановлении срока для принятия наследства и распределении наследства между наследниками,

установил:

Волков В.Б, Волков А.Б. обратились в суд с иском к Волковой Е.С., Волковой Д.С. о восстановлении срока для принятия наследства и распределении наследства между наследниками.

Исковые требования обоснованы тем, что 20 мая 2010 года умерла их мать – Н.Н. После ее смерти открылось наследство, в том числе жилой дом, состоящий из кирпичного строения пл. 51,8 кв.м., жилой площадью 39,2 кв. м., сарая, бани, сооружения, находящийся в г. Иваново, ул. ***, д. ***.

Наследниками первой очереди по закону, на момент смерти Н.Н. являлись истцы: С.Б., Волков В.Б. и Волков А.Б.

23 мая 2011 года С.Б. умер. После его смерти наследниками первой очереди по закону являются его дети ответчики: Волкова Е.С. и Волкова Д.С.

После смерти С.Б. истцы обратились к нотариусу Ивановского городского нотариального округа Червериковой Н.С. по поводу принятия наследства после смерти своей матери и распределения долей на домовладение г. Иваново, ул. ***, д. ***, а именно: по 1/3 доли на каждого из истцов и по 1/6 доли на ответчиц (дочерей умершего брата) в силу ст. 1156 ГК РФ. После обращения к нотариусу выяснилось, что умерший Волков С.Б. подал заявление о вступлении в права наследства после смерти матери на все домовладение по адресу: г. Иваново, ул. ***, д. ***. Свидетельство о праве на наследство С.Б. не получил. После его смерти согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства в виде всего домовладения перешло к ответчицам. Срок для вступления в права наследства истцами пропущен.

Ответчики в соответствии с п.2 ст. 1155 ГК РФ письменное согласие на принятие наследства истцами не дают. Отказ от наследства истцы не оформляли.

Считают, что пропустили срок принятия наследства по уважительным причинам.

Истец Волков В.Б. проживает в Воронежской области и не был оповещен о смерти своей матери. Извещение об открытии наследства было выслано нотариусом на другой адрес, который указал покойный брат. Данный факт может быть подтвержден материалами наследственного дела. О смерти брата истец Волков В.Б. был оповещен надлежащем образом родственниками умершего. Полагает, что умерший брат умышленно предоставил нотариусу неверный адрес.

Истец Волков А.Б. проживает на Украине и также как Волков В.Б. извещение об открытии наследства не получал. О смерти матери оповещен был соседями умершей. На похоронах покойный брат сказал, что домовладение, где он проживает и проживала покойная мать, завещано на него.

Просят восстановить срок для принятия наследства после смерти матери – Н.Н., умершей 20 мая 2010 года, и признать истцов принявшими наследство после ее смерти. Распределить доли наследства – жилого дома, состоящего из кирпичного строения пл.58,1 кв.м, жилой площадью 39,2 кв.м, сарая, бани, сооружения, находящегося в г. Иваново, ул. ***, д.***, следующим образом: 1/3 доли - Волкову В.Б., 1/3 доли- Волкову А.Б., 1/6 доли- Волковой Е.С., 1/6 доли – Волковой Д.С.

В судебном заседании истец Волков А.Б. исковые требования поддержал. Показал, что в установленный законом шестимесячный срок в права наследства не вступил.

После похорон матери, когда он уезжал, брат С. сказал ему на автовокзале, что у него имеется завещание на дом. Брат - Волков В.Б. узнал о смерти матери в августе 2010 года. Брату о смерти матери сообщила Т.А. –бывшая жена С.Б.

Истец Волков В.Б. исковые требования поддержал, показал, что о смерти матери он узнал в августе 2010 года, когда его супруга Т.С. позвонила в Иваново. К нотариусу он не обращался. После того, как у матери случился инсульт, он звонил брату- С.Б., который сообщил, что мать составила на его имя завещание на дом. Последний раз видел мать в 2005 году. В 2004 году мать говорила ему, что дом завещает С. Завещания не видел.

Представитель истцов Волкова В.Б. и Волкова А.Б, по доверенности, Левандовский Д.П. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Волкова Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что истцы пропустили срок для вступления в права наследства по неуважительной причине. У них было достаточно времени, чтобы обратиться по данному вопросу к нотариусу. О смерти её они знали. Ее отец - С.Б. сам обратился к нотариусу в последний день срока в декабре 2010 года. Показала, что завещания не было и не могло быть, поскольку бабушка - Н.Н. была в невменяемом состоянии, ни один нотариус не оформил бы такого завещания.

Ответчик Волкова Д.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Третье лицо нотариус Четверикова Н.С. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК. РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2010 года умерла Н.Н., что подтверждается свидетельством о смерти *** № *** от 21 мая 2010, выданного филиалом по регистрации смерти по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС, актовая запись № *** (л.д.10).

После ее смерти открылось наследство: жилой дом, находящийся по адресу: г. Иваново, ул. ***, д. ***, права на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами и компенсациями, прочего имущества, какое на день смерти окажется принадлежащим наследодателю, что подтверждается сведениями, поступившими от нотариуса Четвериковой Н.С. (л.д.19).

Согласно ст. 142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону, на момент смерти Н.Н. являлись истцы Волков В.Б., Волков А.Б. и их братья С.Б., В.Б. (л.д.13, 14,17).

В судебном заседании установлено, что после смерти матери Н.Н. в права наследства фактически вступил С..Б., который получил свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению на права на денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися процентами и компенсациями на основании сообщения Ивановского ОСБ № 8639, что подтверждено ответом нотариуса Ивановской областной нотариальной палаты Четвериковой Н.С. от 30 июня 2011 года за № *** (л.д.19).

Другие наследники в права наследства не вступали.

Из письменного отзыва нотариуса Ивановского городского нотариального округа Четвериковой Н.С. от 12 июля 201 года № *** следует, что 17декабря2010года было заведено наследственное дело № **** к имуществуН.Н. на основании заявления о принятии наследства по закону от сынаС.Б.

В своем заявленииС.Б. указал следующих наследников: себя - С.Б.; брата Волкова А.Б., зарегистрированного по адресу: Украина, *** область, *** район, с. ***, ул. ***, д. *** кв. ***; брата ВолковаВ.Б., зарегистрированного по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, д. ***; брата В.Б., адрес которого не известен.

В качестве наследственного имущества указан жилой дом, находящийся по адресу: г. Иваново, ул. ***, д. ***; права на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами и компенсациями; всего прочего имущества, какое на день смерти окажется принадлежащим наследодателю, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

17декабря2010года за исх. № ** на имя ВолковаВ.Б. по адресу: *** область, город ***, улица ***, дом *** было отправлено извещение об открытии наследства к имуществуН.Н., в котором сообщалось об открытии наследства и правах наследника пропустившего срок принятия наследства.

Также сообщалось, что неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как отказ от наследства. Извещение в адрес нотариуса не вернулось.

17 декабря 2010 года за исх № *** на имя Волкова А.Б. по адресу: Украина, *** область, *** район, с. ***, улица ***, дом ***, квартира *** было отправлено извещение об открытии наследства к имуществу Н.Н. аналогичного содержания, которое также назад в адрес нотариуса не вернулось. В связи с чем, нотариус посчитала, что извещения наследниками получены. И поскольку никаких действий, предложенных в извещении, указанными наследниками совершено не было, их молчание расценила как отказ от наследства.

03 марта 2011 года по реестру № *** нотариусом на имя С.Б. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению на право получения денежных средств, внесенных во вклад с причитающимися процентами и компенсациями, на основании сообщения Ивановского ОСБ №8639.

Других заявлений о принятии наследства к нотариусу не поступало. Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

В судебном заседании установлено, что истец Волков В.Б. действительно проживает в **** области в городе ***, ул. ***, д. ***, а не по улице ***, дом ***.

Доказательств того, что С.Б. намерено указал нотариусу неверный адрес проживания брата В., суду не представлено.

Свидетель А.Г. в судебном заседании показала, что после смерти Н.Н. С.Б. говорил ей, что у него есть завещание. Волков А.Б. приезжал на похороны матери Н.Н., Волкову В.Б. она сама звонила, но не дозвонилась. С Н.Н. дружила с 1993 года, проживала от неё через 4 дома, часто у неё бывала в гостях. Знала все её семейные секреты, та с ней делилась. Между ними были доверительные отношения. Она была знакома с ее сыновьями С., В., С., снохой, внуками. О завещании разговоров с Н.Н. у нее не было. С.Б. общался с братьями, они были в хороших отношениях.

Свидетель Т.А. в судебном заседании показала, что в ноябре 2010 года беседовала с супругой Волкова В.Б. - Т.С. по телефону и сообщила о том, что Н.Н. умерла. Какого числа был разговор точно не помнит. Адрес проживания их не знает. С 1996 года, после смерти отца, В. один раз приезжал в Иваново на два дня в 2004 или 2005 году.

23 мая 2011 года Т.С. и Волкову В.Б. сообщили о смерти его брата С. С супругой В.Б. вела переписку Н.Н. Сам он с 1990 года никогда ей не писал.

Показала, что Волков А.Б. проживает в Украине. О смерти матери ему сообщал С.Б., и он приезжал на похороны. Опоздал на 3 часа. Считает, что о завещании никто ему не сообщал. Н.Н. никому не хотела завещать дом, поскольку сыновья не приезжали к ней, не интересовались ее жизнью и здоровьем.

Свидетель О.Н., показала, что сын умершей Н.Н. Волков А.Б. приезжал на похороны матери. На поминках разговора о наследстве она не слышала. Знала семью Волковых с 1992 года. Сын А. приезжал к матери, В. увидела впервые. Матери помогал сын С. О завещании Н.Н. ей ничего не известно.

Свидетель П.В. в судебном заседании показал, что Волков А.Б. приезжал на похороны, только опоздал. В его присутствии никто не говорил о наследстве. Со слов С.Б. известно, что его братья не очень часто приезжали к матери. Когда Н.Н. болела, приезжал А.

Свидетель Л.И. показала, что она ухаживала за Н.Н., мыла её в бане каждую субботу. В последнее время приходила менять одежду, кормить, причесывать, была в дружеских доверительных отношениях. Н.Н. о завещании не говорила. Волков А.Б. приезжал на похороны Н.Н. На похоронах был разговор, что Волков В.Б. не смог приехать.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Н.Н., умершая 20.05.2010 года, ни с кем из свидетелей о завещании не разговаривала, никто о завещании не слышал. Тем более она его не хотела составлять, поскольку сыновья к ней не ездили.

Н.Н. оставила завещательное распоряжение на сына С.Б. на денежные средства, внесенные во вклад, которые тот получил.

17 декабря 2010 года С.Б. обратился к нотариусу Четвериковой Н.С. с заявлением о принятии наследства и указал всех наследников, которые имеют право на получение наследства.

Утверждение, что С.Б. намеренно указал неверный адрес Волкова В.Б, суд находит не состоятельным, поскольку адрес другого брата тот указал верно.

Волкову А.Б. о смерти матери сообщили своевременно. Он приезжал на похороны. Знал об открытии наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В срок установленный законом Волков А.Б. к нотариусу с заявлением о принятии наследства или с заявлением наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался

Поскольку Волков А.Б. узнал о смерти наследодателя в мае 2010 года, шестимесячный срок для обращения к нотариусу истек в ноябре 2010 года.

В судебном заседании истец Волков В.Б. показал, что он о смерти матери узнал в августе 2010 года

Согласно п.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В шестимесячный срок с момента, когда узнал об открытии наследства, Волков В.А с заявлением о восстановлении срока в суд не обратился.

Довод истцов о том, что их брат С.Б. ввел их в заблуждение, сказав, что имеется завещание, суд находит несостоятельным.

Учитывая, что Волков А.Б. присутствовал на похоронах матери, а Волков В.Б. узнал о смерти матери в августе 2010 года, у них имелась возможность проверить сведения брата о наличии или отсутствии завещания, обратившись к нотариусу или нотариальную палату.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Гражданское законодательство предоставляет суду право восстановить наследникам срок для принятия наследства только в случае представления доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти матери Н.Н..

Истцы своим правом на принятие наследства в установленный законом срок не воспользовались, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не представили.

Суд считает, что оснований для восстановления срока принятия наследства после смерти Н.Н. не имеется и не имеется оснований для признания истцов принявшими наследство после смерти Н.Н., а также распределении доли наследства – жилого дома, состоящего из кирпичного строения пл.58,1 кв.м, жилой площадью 39,2 кв.м, сарая, бани, сооружения, находящийся в г. Иваново, ул. ***, д.***, в следующих долях: 1/3 доли- Волкову В.Б., 1/3 доли- Волкову А.Б., 1/6 доли- Волковой Е.С, 1/6 доли – Волковой Д.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1113, 1154, 1155,1156 ГК РФ, ст. 56, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Волкова В.Б., Волкова А.Б. к Волковой Е.С., Волковой Д.С. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери – Н.Н., умершей 20 мая 2010 года, о признании Волкова В.Б., Волкова А.Б. принявшими наследство после ее смерти, распределении доли наследства оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Л.И. Афонина

Согласовано на сайт. Судья: