взыскание задолженности по кредитному договору



Дело № 2- 626 9 сентября 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

при секретаре Панкратовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 сентября 2011 года гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Беловой Т.М., Белову А.Н., Соловьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О ВИ Л :

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Беловой Т.М., Белову А.Н., Соловьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 2 июня 2008 года между истцом и Беловыми Т.М. и А.Н. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150000 рублей на срок до 28 мая 2011 года с уплатой процентов по займу и комиссии за ведение счета. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с Соловьевым В.А. В настоящее время имеется задолженность по кредитному договору. Просит взыскать с Беловой Т.М., Белова А.Н., Соловьева В.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме: 127319 руб. 56 коп.-основной долг, 41854 руб. 51 коп.- проценты за пользование денежными средствами, 44085 руб. 81 коп.-комиссия, расходы по оплате госпошлины - 5332 руб. 59 коп.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился в судебное заседание, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела без участия представителя не просил.

Ответчик Белова Т.М., ее представитель Куваев В.М. заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в суд, на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивают.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не явился в судебное заседание 29 августа 2011 года по неизвестной суду причине и 9 сентября 2011 года. Неявка представителя истца в суд на 9 сентября 2011 года, как следует из поступившего в суд ходатайства об отложении слушания дела, вызвана болезнью представителя. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представителя истца ООО ИКБ «Совкомбанк» (болезнь, отсутствие возможности участия другого представителя) не представлено.

Поскольку истец не явился в судебное заседание без уважительной причины, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» к Беловой Т.М., Белову А.Н., Соловьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» к Беловой Т.М., Белову А.Н., Соловьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО ИКБ «Совкомбанк» право обращения в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрении в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.Ю.Хрипунова